Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 6. marca 2007 – Ceramika Paradyź proti Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
(Zadeva C-168/06)
„Člen 104(3), prvi odstavek, Poslovnika – Prva in šesta direktiva o DDV – Dejansko stanje pred pristopom Republike Poljske k Evropski uniji – Pristojnost Sodišča“
Vprašanja za predhodno odločanje – Pristojnost Sodišča – Meje (člen 234 ES) (Glej točke od 21 do 25.)
Predmet
| Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (Poljska) – Razlaga člena 2(2) Prve direktive 67/227/EGS Sveta z dne 11. aprila 1967 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 3) ter členov 2, 10(1)(a), 10(2) in 27(1) Šeste direktive Sveta 77/388//CEE z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 23) – Nacionalna zakonodaja, ki predvideva dodatno obdavčitev v primeru ugotovitve nepravilnosti v davčni napovedi zavezanca za plačilo davka na dodano vrednost. |
Izrek
Sodišče Evropskih skupnosti ni pristojno za odločanje o vprašanjih, ki jih je predložilo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.