-

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. studenoga 2021. uputio Vredegerecht te Antwerpen (Belgija) – Fluvius Antwerpen/MX

(Predmet C-677/21)

(2022/C 84/31)

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjev

Vredegerecht te Antwerpen

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Fluvius Antwerpen

Tuženik: MX

Prethodna pitanja

Treba li članak 2. stavak 1. točku (a) u vezi s člankom 14. stavkom 1. Direktive 2006/112/EZ (1) tumačiti na način da nezakonita potrošnja energije predstavlja isporuku robe odnosno prijenos prava raspolaganja materijalnom imovinom kao vlasnik?

Ako je odgovor na to pitanje niječan: treba li članak 14. stavak 2. točku (a) Direktive 2006/112/EZ tumačiti na način da nezakonita potrošnja energije predstavlja isporuku robe odnosno prijenos, na nalog ili u ime javnog tijela ili na temelju zakona, vlasništva nad imovinom u zamjenu za plaćanje naknade?

Treba li članak 9. stavak 1. Direktive 2006/112/EZ tumačiti na način da udrugu Fluvius Antwerpen, ako ima pravo na naknadu za nezakonito potrošenu energiju, treba smatrati poreznim obveznikom jer je nezakonita potrošnja posljedica „gospodarske aktivnosti” udruge Fluvius Antwerpen odnosno korištenja materijalne imovine radi ostvarivanja prihoda?

Ako članak 9. stavak 1. Direktive 2006/112/EZ treba tumačiti na način da nezakonita potrošnja energije predstavlja gospodarsku aktivnost, treba li članak 13. stavak 1. prvi podstavak Direktive 2006/112/EZ tumačiti na način da je udruga Fluvius Antwerpen tijelo javne vlasti i, u slučaju potvrdnog odgovora na to pitanje, treba li članak 13. stavak 1. treći podstavak tumačiti na način da je nezakonita potrošnja energije rezultat aktivnosti udruge Fluvius Antwerpen čiji opseg nije zanemariv?

---

(1)  Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL 2006., L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)