-

Printed via the EU tax law app / web

C_2022276BG.01000202.xml

18.7.2022   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 276/2


Преюдициално запитване от Cour d'appel de Liège (Белгия), постъпило на 1 април 2022 г. — Cabot Plastics Belgium SA/État belge

(Дело C-232/22)

(2022/C 276/03)

Език на производството: френски

Запитваща юрисдикция

Cour d'appel de Liège

Страни в главното производство

Жалбоподател: Cabot Plastics Belgium SA

Ответник: État belge

Преюдициални въпроси

1)

Трябва ли при доставка на услуги, осъществена от установено в държава членка данъчнозадължено лице в ползва на друго данъчнозадължено лице, действащо в това си качество, чието място на стопанската дейност е установено извън Европейския съюз, като същите са отделни и правно независими образувания, но са част от една и съща група, когато доставчикът се задължава с договор да използва оборудването си и персонала си изключително за реализиране на продукция в полза на получателя и след това тази продукция се продава от споменатия получател, което води до облагаеми доставки на стоки, при изпълнението на които доставчикът оказва логистична помощ и които са осъществени във въпросната държава членка, член 44 от Директива 2006/112/EО на Съвета от 28 ноември 2006 година (1) и член 11 от Регламент за изпълнение (EС) № 282/[2011] на Съвета от 15 март 2011 година (2) да се тълкуват в смисъл, че трябва да се счита, че установеното извън Европейския съюз данъчнозадължено лице има постоянен обект в тази държава членка?

2)

Трябва ли член 44 от Директива 2006/112/ЕО и член 11 от Регламент за изпълнение (EС) № 282/[2011] на Съвета от 15 март 2011 година за установяване на мерки за прилагане на Директива 2006/112/ЕО относно общата система на данъка върху добавената стойност да се тълкуват в смисъл, че данъчнозадължено лице може да има постоянен обект, когато необходимите човешки и технически ресурси са тези на неговия доставчик, правно независим, но част от същата група, който се задължава с договор за изключителни права да ги използва в полза на споменатото данъчнозадължено лице?

3)

Трябва ли член 44 от Директива 2006/112/EО и член 11 от Регламент за изпълнение (EС) № 282/[2011] на Съвета от 15 март 2011 година за установяване на мерки за прилагане на Директива 2006/112/ЕО относно общата система на данъка върху добавената стойност да се тълкуват в смисъл, че данъчнозадължено лице има постоянен обект в държавата членка на неговия доставчик, поради това че последният осъществява в негова полза в изпълнение на договорно поето задължение, осигуряващо изключителни права, редица престации, които са акцесорни или допълнителни спрямо изработката в тесен смисъл, като по този начин оказва съдействие за реализирането на продажбите, сключени от това данъчнозадължено лице от седалището му извън Европейския съюз, но водещи до облагаеми доставки на стоки, осъществявани по силата на законодателството за ДДС на територията на посочената държава членка?


(1)  Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).

(2)  Регламент за изпълнение (ЕС) № 282/2011 на Съвета от 15 март 2011 година за установяване на мерки за прилагане на Директива 2006/112/ЕО относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 77, 2011 г., стр. 1).