-

Printed via the EU tax law app / web

C_2022276EL.01000202.xml

18.7.2022   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 276/2


Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Cour d'appel de Liège (Βέλγιο) την 1 Απριλίου 2022 — Cabot Plastics Belgium SA κατά État belge

(Υπόθεση C-232/22)

(2022/C 276/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Cour d'appel de Liège

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Εκκαλούσα: Cabot Plastics Belgium SA

Εφεσίβλητο: État belge

Προδικαστικά ερωτήματα

1)

Στην περίπτωση παροχής υπηρεσιών από υποκείμενο στον φόρο εγκατεστημένο σε κράτος μέλος προς άλλον υποκείμενο στον φόρο ο οποίος ενεργεί υπό την ιδιότητα αυτή και του οποίου η έδρα της οικονομικής δραστηριότητας βρίσκεται εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο μέτρο που οι εν λόγω υποκείμενοι στον φόρο αποτελούν χωριστές και αυτοτελείς από νομικής απόψεως οντότητες αλλά ανήκουν στον ίδιο όμιλο, ο δε πάροχος των υπηρεσιών αυτών δεσμεύεται συμβατικώς να χρησιμοποιεί τον εξοπλισμό και το προσωπικό του αποκλειστικά για την κατασκευή προϊόντων προς όφελος του συγκεκριμένου λήπτη υπηρεσιών και, στη συνέχεια, τα προϊόντα πωλούνται από τον λήπτη των υπηρεσιών με αποτέλεσμα να πραγματοποιούνται φορολογητέες παραδόσεις αγαθών για τις οποίες ο πάροχος των υπηρεσιών προσφέρει υλικοτεχνική συνδρομή και των οποίων ο τόπος εκτέλεσης είναι το συγκεκριμένο κράτος μέλος, έχουν το άρθρο 44 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006 (1), και το άρθρο 11 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 282/2001 του Συμβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2011 (2), την έννοια ότι ο εγκατεστημένος εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης υποκείμενος στον φόρο θεωρείται ότι διαθέτει μόνιμη εγκατάσταση στο εν λόγω κράτος μέλος;

2)

Έχουν το άρθρο 44 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ και το άρθρο 11 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 282/2001 του Συμβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2011, για τη θέσπιση μέτρων εφαρμογής της οδηγίας 2006/112/ΕΚ σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας, την έννοια ότι ένας υποκείμενος στον φόρο είναι δυνατό να διαθέτει μόνιμη εγκατάσταση όταν οι απαιτούμενοι ανθρώπινοι και τεχνικοί πόροι ανήκουν στον πάροχο των υπηρεσιών, ο οποίος είναι μεν αυτοτελής από νομικής απόψεως, πλην όμως ανήκει στον ίδιο όμιλο και δεσμεύεται συμβατικώς να διαθέτει τους πόρους αποκλειστικώς προς όφελος του συγκεκριμένου υποκειμένου στον φόρο;

3)

Έχουν το άρθρο 44 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ και το άρθρο 11 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 282/2001 του Συμβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2011, για τη θέσπιση μέτρων εφαρμογής της οδηγίας 2006/112/ΕΚ σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας, την έννοια ότι ένας υποκείμενος στον φόρο έχει μόνιμη εγκατάσταση στο κράτος μέλος του παρόχου των υπηρεσιών λόγω του ότι ο πάροχος, κατ’ εκτέλεση συμβατικής δέσμευσης αποκλειστικότητας, παρέχει σε αυτόν διάφορες παρεπόμενες ή συμπληρωματικές υπηρεσίες σε σχέση με υπό στενή έννοια εργασία φασόν, συμβάλλοντας, ως εκ τούτου, στην εκτέλεση των πωλήσεων τις οποίες συνάπτει ο υποκείμενος στον φόρο από την εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης έδρα του αλλά συντελώντας περαιτέρω στην πραγματοποίηση φορολογητέων παραδόσεων αγαθών των οποίων ο τόπος εκτέλεσης είναι, βάσει της νομοθεσίας περί ΦΠΑ, το έδαφος του εν λόγω κράτους μέλους;


(1)  Οδηγία 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΕΕ 2006, L 347, σ. 1).

(2)  Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 282/2011 του Συμβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2011, για τη θέσπιση μέτρων εφαρμογής της οδηγίας 2006/112/ΕΚ σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΕΕ 2011, L 77, σ. 1).