|
18.7.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 276/2 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 1. aprīlī iesniedza Cour d'appel de Liège (Beļģija) – Cabot Plastics Belgium SA/État belge
(Lieta C-232/22)
(2022/C 276/03)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Cour d'appel de Liège
Pamatlietas puses
Prasītāja: Cabot Plastics Belgium SA
Atbildētāja: État belge
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai tādu pakalpojumu gadījumā, ko dalībvalstī reģistrēts nodokļu maksātājs sniedz citam nodokļu maksātājam, kurš darbojas kā tāds un kura saimnieciskās darbības pastāvīgā vieta ir ārpus Eiropas Savienības, un abi šie nodokļu maksātāji ir atsevišķas un juridiski neatkarīgas vienības, taču pieder vienai un tai pašai grupai, un pakalpojumu sniedzējs saskaņā ar līgumu apņemas izmantot savas iekārtas un darbiniekus tikai ar mērķi ražot produktus pakalpojumu saņēmējam un šos produktus pakalpojumu saņēmējs vēlāk pārdod, kas izraisa ar nodokli apliekamu preču piegādi, kuras nodrošināšanai pakalpojumu sniedzējs sniedz loģistikas atbalstu un kura tiek veikta attiecīgajā dalībvalstī, Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) (1) 44. pants un Padomes Īstenošanas regulas (ES) Nr. 282/2011 (2011. gada 15. marts) (2) 11. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ir jāuzskata, ka ārpus Eiropas Savienības reģistrētam nodokļu maksātājam šajā dalībvalstī ir saimnieciskās darbības pastāvīgā vieta? |
|
2) |
Vai Direktīvas 2006/112/EK 44. pants un Padomes Īstenošanas regulas (ES) Nr. 282/2011 (2011. gada 15. marts), ar ko nosaka īstenošanas pasākumus Direktīvai 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu, 11. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka nodokļu maksātājam var būt saimnieciskās darbības pastāvīgā vieta, ja vajadzīgie cilvēkresursi un tehniskie resursi pieder pakalpojumu sniedzējam, kas ir juridiski neatkarīgs, bet pieder tai pašai grupai, kas saskaņā ar līgumu apņemas ekskluzīvā veidā tos izmantot minētā nodokļu maksātāja labā? |
|
3) |
Vai Direktīvas 2006/112/EK 44. pants un Padomes Īstenošanas regulas (ES) Nr. 282/2011 (2011. gada 15. marts), ar ko nosaka īstenošanas pasākumus Direktīvai 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu, 11. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka nodokļu maksātājam ir saimnieciskās darbības pastāvīgā vieta pakalpojumu sniedzēja dalībvalstī, jo šis pēdējais minētais, pildot ekskluzīvās līgumsaistības, sniedz tam virkni papildu pakalpojumu salīdzinājumā ar darbu saskaņā ar uzņēmuma līgumu šaurā nozīmē, tādējādi palīdzot veikt pārdošanas darījumus, kurus šis nodokļu maksātājs ir noslēdzis savā saimnieciskās darbības pastāvīgajā vietā, kas atrodas ārpus Eiropas Savienības, bet kuru rezultātā tiek veikta tāda ar nodokli apliekamu preču piegāde, kas saskaņā ar PVN tiesību aktiem ir veikta minētās dalībvalsts teritorijā? |
(1) Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).
(2) Padomes Īstenošanas regula (ES) Nr. 282/2011 (2011. gada 15. marts), ar ko nosaka īstenošanas pasākumus Direktīvai 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2011, L 77, 1. lpp.).