-

1.

Za okolností, keď sa podľa práva členského štátu úroky zo sumy nadmerného odpočtu odpočítateľnej [DPH] (ďalej len „úroky z DPH“), ktorý nemohol byť vrátený z dôvodu „podmienky zaplateného plnenia“, vypočítajú uplatnením úrokovej sadzby, ktorá nesporne pokrýva krátkodobý úverový úrok na peňažnom trhu, a ktorá sa stanovuje na základe základnej sadzby centrálnej banky zvýšenej o dva percentuálne body za zdaňovacie obdobie DPH tak, že tieto úroky plynú odo dňa nasledujúceho po dni podania formulára daňového priznania k DPH, v ktorom zdaniteľná osoba uviedla nadmerný odpočet DPH, ktorý sa mal preniesť do nasledujúceho zdaňovacieho obdobia z dôvodu podmienky „zaplateného plnenia“, až do posledného dňa na podanie nasledujúceho daňového priznania k DPH, má sa právo Únie, konkrétne článok 183 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) (ďalej len „smernica o DPH“), zásady efektivity a ekvivalencie, priameho účinku a proporcionality, ako aj rozsudok Súdneho dvora z 23. apríla 2020 v spojených veciach Sole-Mizo a Dalmandi Mezőgazdasági (C-13/18 a C-126/18) (ďalej len „rozsudok Sole-Mizo y Dalmandi Mezőgazdasági“) vykladať v tom zmysle, že bránia praxi členského štátu, o akú ide v prejednávanej veci, ktorá neumožňuje zaplatiť okrem úrokov z DPH aj úroky, ktoré by zdaniteľnej osobe kompenzovali zníženie peňažnej hodnoty predmetnej sumy, ktoré bolo spôsobené uplynutím času od tohto zdaňovacieho obdobia až do skutočného zaplatenia úrokov?

2.

V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu prejudiciálnu otázku, majú sa právo Únie uvedené v tejto otázke a rozsudok Sole-Mizo a Dalmandi Mezőgazdasági vykladať v tom zmysle, že je s nimi zlučiteľné, aby vnútroštátny súd stanovil úrokovú sadzbu uplatniteľnú na zníženie peňažnej hodnoty tak, že sa zhoduje s mierou inflácie?

3.

Majú sa právo Únie uvedené v prvej prejudiciálnej otázke a rozsudok Sole-Mizo a Dalmandi Mezőgazdasági vykladať v tom zmysle, že bránia praxi členského štátu, ktorá pri výpočte výšky zníženia peňažnej hodnoty zohľadňuje aj skutočnosť, že až do splnenia podmienky „zaplateného plnenia“, teda až do zaplatenia protihodnoty za tovar alebo službu, dotknutá zdaniteľná osoba disponuje protihodnotou za nadobudnutia, ktorá je zvýšená o príslušnú daň, a ktorá okrem miery inflácie v období zníženia peňažnej hodnoty posudzuje aj to, ako dlho bola zdaniteľná osoba ukrátená o DPH (nemohla požiadať o jej vrátenie)?