-

Printed via the EU tax law app / web

C_2022424EL.01002501.xml

7.11.2022   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 424/25


Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Πορτογαλία) στις 25 Ιουλίου 2022 — Deco Proteste — Editores Lda κατά Autoridade Tributária e Aduaneira

(Υπόθεση C-505/22)

(2022/C 424/32)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Αιτούν δικαστήριο

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: Deco Proteste — Editores Lda

Καθής: Autoridade Tributária e Aduaneira

Προδικαστικά ερωτήματα

1)

Σε περίπτωση που με την εγγραφή συνδρομής σε περιοδικά χορηγείται δώρο (μικροσυσκευή) στους νέους συνδρομητές, πρέπει η εν λόγω χορήγηση να θεωρηθεί, κατά την έννοια του άρθρου 16 της οδηγίας ΦΠΑ (1):

α)

ως μεταβίβαση εκ χαριστικής αιτίας διακριτή από την πράξη της συνδρομής στα περιοδικά,

ή

β)

ως μέρος μίας ενιαίας πράξης που πραγματοποιείται εξ επαχθούς αιτίας,

ή ακόμη

γ)

ως μέρος εμπορικού πακέτου αποτελούμενου από μια κύρια πράξη (τη συνδρομή στο περιοδικό) και μια παρεπόμενη πράξη (τη χορήγηση του δώρου), εξυπακουομένου ότι η χορήγηση του δώρου θεωρείται ως μεταβίβαση εξ επαχθούς αιτίας και είναι καθοριστικής σημασίας για τη συνδρομή στο περιοδικό;

2)

Σε περίπτωση που η απάντηση στο πρώτο ερώτημα είναι ότι πρόκειται για μεταβίβαση εκ χαριστικής αιτίας, συνάδει με την έννοια της «ανάληψης που […] αφορά τη χορήγηση δώρων μικρής αξίας», η οποία προβλέπεται στο άρθρο 16, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας ΦΠΑ, η θέσπιση ετήσιου ορίου της συνολικής αξίας των δώρων, το οποίο αντιστοιχεί σε ποσοστό πέντε τοις χιλίοις επί του κύκλου εργασιών του υποκειμένου στον φόρο κατά το προηγούμενο έτος (πέραν του ορίου της μοναδιαίας αξίας);

3)

Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο προηγούμενο ερώτημα, είναι το ποσοστό αυτό του πέντε τοις χιλίοις επί του κύκλου εργασιών του υποκειμένου στον φόρο κατά το προηγούμενο έτος τόσο χαμηλό, ώστε να θίγεται η πρακτική αποτελεσματικότητα του άρθρου 16, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας ΦΠΑ;

4)

Παραβιάζει το όριο αυτό των πέντε τοις χιλίοις επί του κύκλου εργασιών του υποκειμένου στον φόρο κατά το προηγούμενο έτος τις αρχές της ουδετερότητας, της ίσης μεταχείρισης ή της απαγόρευσης των διακρίσεων και της αναλογικότητας λαμβανομένων υπόψη και των σκοπών για τους οποίους θεσπίστηκε;


(1)  Οδηγία 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΕΕ 2006, L 347, σ. 1).