BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 06-10-2008
- Show case reference
- Opinion date: 27-10-2009
- Ruling date: 18-03-2010
- AG: Ruiz-Jarabo Colomer
References in this case
References to this case
- C-234/01 - Gerritse
- C-279/93 - Schumacker
- C-314/08 - Filipiak
- C-319/02 - Manninen
- C-346/04 - Conijn
- C-383/05 - Talotta
- C-391/97 - Gschwind
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-527/06 - Renneberg
- C-544/07 - Rüffler
- C-168/11 - Beker
- C-385/12 - Hervis Sport- és Divatkereskedelmi
- C-388/19 - MK
- C-479/14 - Hünnebeck
- C-632/13 - Hirvonen
Highlight in text
Go|
20.12.2008 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 327/14 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden (Niderlandy) w dniu 6 października 2008 r. — F. Gielen, druga strona: Staatssecretaris van Financiën
(Sprawa C-440/08)
(2008/C 327/24)
Język postępowania: niderlandzki
Sąd krajowy
Hoge Raad der Nederlanden
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: F. Gielen
Druga strona: Staatssecretaris van Financiën
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 43 WE należy interpretować w ten sposób, że nie stoi on na przeszkodzie zastosowaniu przepisu prawa podatkowego państwa członkowskiego do zysku, który obywatel innego państwa członkowskiego (podatnik zagraniczny) osiągnął z części swojego przedsiębiorstwa położonej w pierwszym państwie członkowskim, gdy przepis ten w świetle określonej wykładni wprowadza wprawdzie rozróżnienie między podatnikami krajowymi i zagranicznymi, które — samo w sobie — jest sprzeczne z art. 43 WE, ale zainteresowany podatnik zagraniczny miał możliwość dokonania wyboru, by być traktowanym jak podatnik krajowy, lecz z niej nie skorzystał z powodów osobistych?