Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

20.11.2010   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 317/14

A Törvényszék (kibővített harmadik tanács) T-425/04., T-444/04., T-450/04. és T-456/04. sz., Franciaország és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2010. május 21-én hozott ítélete ellen a Bouygues SA és a Bouygues Télécom SA által 2010. augusztus 4-én benyújtott fellebbezés

(C-399/10. P. sz. ügy)

()

2010/C 317/27

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbezők: Bouygues SA, Bouygues Télécom SA (képviselők: J. Vogel, F. Sureau, D. Theophile ügyvédek)

A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Francia Köztársaság, France Télécom SA, Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

A fellebbezők kérelmei

—

A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-425/04., T-444/04., T-450/04. és T-456/04. sz. egyesített ügyekben 2010. május 21-én hozott ítéletét,

—

a Bíróság az ügyben új határozatot hozva adjon helyt a Bouygues SA és a Bouygues Télécom társaság kérelmeinek, azaz: 1) semmisítse meg a 2006/621/EK bizottsági határozat (1) 1. cikkét kizárólag annyiban, amennyiben az hallgatólagosan, de szükségszerűen megtagadta a francia állam 2002 júliusában, szeptemberében és októberében tett nyilatkozatai támogatásnak való minősítését, és 2) semmisítse meg a határozat 2. cikkét, mivel e megsemmisítés következtében a francia államot kötelezni kell a megállapított támogatásnak a France Télécom társasággal való visszatéríttetésére,

—

másodlagosan abban az esetben, ha a Bíróság úgy ítélné meg, hogy a jogvita érdemben való eldöntését a per állása nem engedi meg, az ügyet utalja vissza a Törvényszék elé, hogy ez utóbbi a Bíróság által kifejtett jogi álláspont figyelembevételével a T-425/04., T-444/04., T-450/04. és T-456/04. sz. egyesített ügyekben újból hozzon határozatot,

—

a Bíróság a Bizottságot, a Société France Télécomot és a francia államot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A Bouygues és a Bouygues Télécom a fellebbezése alátámasztására két jogalapra hivatkozik.

A három részből álló első jogalappal a fellebbezők úgy érvelnek, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor megerősítette a Bizottság elemzését, amely szerint a francia állam 2002 júliusában, szeptemberében és októberében tett nyilatkozatai önmagukban és összességükben sem minősülnek egy vagy több állami támogatásnak. A Törvényszék így félreértelmezte az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami források felhasználásának fogalmát, amikor úgy ítélte meg, hogy a támogatási nyilatkozatok csak akkor járhatnak együtt állami források felhasználásával, ha pontosan megjelölik a tervezett támogatás formáját és összegét, ha azokat azonnal és biztosan alkalmazni kell, és jogilag kötelezők (első rész). Ezenkívül a Törvényszék eltorzította a Bizottsághoz benyújtott nemzeti jogszabályokat, amikor megjegyezte, hogy ahhoz, hogy a támogatásra vonatkozó ígéretek kötelező erővel bírhassanak, e szabályok a maguk részéről megkövetelik, hogy ezen ígéretek az ígért támogatás módozatait és összegét illetően pontosak legyenek, és ne függjenek az adós nem-teljesítésétől, noha a nemzeti jog értelmében az eredményre vonatkozó ígéret elegendő az ígéretet tevő kötelezettségének megalapozásához. A pénzügyi nehézségek bekövetkezéséhez kapcsolódó feltétel nem zárja ki a kezességvállalást, és azon tény, hogy az állam a magatartásával azt a meggyőződést kelti, hogy meghatározott módon fog eljárni, elegendő a felelősségének megalapozásához (második rész). Végül a Törvényszék félreértelmezte az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami források felhasználásának fogalmát, amikor úgy ítélte meg, hogy nem eredményezhet ilyen felhasználást a piacok azon reakciója, amely az állam vonatkozásában a France Télécom finanszírozási problémáinak orvoslására vonatkozó de facto kötelezettséget keletkeztet (harmadik rész).

Két részből álló második jogalapjukkal a fellebbezők arra hivatkoznak, hogy a Törvényszék az állam által 2002 decemberében 9 milliárd euró összegű hitelkeret megnyitása formájában a France Télécom javára biztosított részvényesi előleg támogatásnak való minősítését illetően tévesen alkalmazta a jogot. E tekintetben a Bouygues és a Bouygues Télécom először is kiemeli, hogy a Törvényszék félreértelmezte a 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett támogatás fogalmát, amikor úgy ítélte meg, hogy a hitelkeret megnyitásának bejelentéséből eredő előny nem kapcsolódik eléggé az e megnyitásból eredő források átruházásához ahhoz, hogy meg lehessen állapítani állami támogatás fennállását. A fellebbezők arra hivatkoznak, hogy a Törvényszék helytelenül követeli meg, hogy az előny és a források felhasználása átfedje egymást.

A fellebbezők másodszor kiemelik, hogy a Törvényszék félreértelmezte a 107. cikk (1) bekezdésének értelmében vett előny fogalmát, amikor külön vette figyelembe a 9 milliárd eurós összegnek a France Télécom rendelkezésére bocsátását annak megállapításához, hogy az a France Télécom rendelkezésére álló pénzügyi eszközök növelése formájában semmilyen tulajdonképpeni előnyt nem tartalmazott, anélkül hogy ezen előny fennállásának értékelése során figyelembe vette volna az ugyanezen intézkedésekből eredő megnyugtató hatást.

(1)  A Franciaország részéről a France Télécom részére biztosított állami támogatásról szóló, 2004. augusztus 2-i 2006/621/EK bizottsági határozat (HL L 257., 11. o.).