Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

20.11.2010   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 317/15

Жалба, подадена на 5 август 2010 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (трети разширен състав) на 21 май 2010 г. по съединени дела T-425/04, T-444/04, T-450/04 и T-456/04, Франция и др./Комисия

(Дело C-401/10 P)

()

2010/C 317/28

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Европейска комисия (представители: C. Giolito, D. Grespan и S. Thomas, agents)

Други страни в производството: Френска република, France Télécom SA, Bouygues SA, Bouygues Télécom SA, Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

Искания на жалбоподателя

—

да се отмени решението на Общия съд на Европейския съюз (трети разширен състав) от 21 май 2010 г. по съединени дела T-425/04, T-444/04, T-450/04 и T-456/04, за което Комисията е уведомена по факс на 25 май 2010 г., в частта, с което същият:

—

отменя член 1 от Решение 2006/621/ЕО на Комисията от 2 август 2004 г. относно държавната помощ, приведена в действие от Франция в полза на France Télécom (1);

—

осъжда Комисията да заплати направените от нея съдебни разноски, както и тези, направени от Френската република и от France Télécom по дела T-425/04 и T-444/04;

—

делото да се върне на Общия съд за ново разглеждане;

—

да не се произнася по съдебните разноски по производството.

Правни основания и основни доводи

Комисията повдига три правни основания в подкрепа на жалбата си.

С първото си правно основание Комисията поддържа, че решението на Общия съд съдържа противоречиви мотиви по редица въпроси. Такъв е случаят по-конкретно, когато Общият съд приема в обжалваното решение, че изявленията, включително съобщението за заем от акционер от 4 декември 2002 г., могат да бъдат оценявани в тяхната цялост, когато трябва да се установи наличието на предимство за France Télécom, докато, когато трябва да се установи ангажирането на държавни ресурси, той приема, че съществува важно прекъсване между съобщението за заем от акционер и различните изявления от страна на държавата, направени по-рано.

С второто си правно основание, състоящо се от четири части, Комисията изтъква нарушение в редица отношения от страна на Общия съд на член 87, параграф 1 ЕО във връзка с член 230 ЕО. Така според нея Общият съд прилага неправилно понятието за помощ, като изисква наличието на тясна връзка между предимството и ангажирането на държавни ресурси (първа част), като отказва да признае ангажирането на държавни ресурси в съобщението и офертата за сключването на договор с акционер от френската държава до France Télécom (втора част) и като не разглежда критерия за разумния частен инвеститор, за да определи дали съществува предимство за France Télécom (трета част). Освен това Общият съд нарушава свободата на преценка, с която Комисията разполага при извършването на сложни икономически анализи, упражнявайки контрол за целесъобразност на обжалваното решение (четвърта част).

С третото си правно основание Комисията твърди, че Общият съд е изопачил обжалваното решение, като е приел, че то е трябвало повече да мотивира наличието на отделно предимство, произтичащо от офертата за кредитна линия в размер на 9 милиарда евро на France Télécom, както и като е констатирал важно прекъсване между декларациите, направени след юли 2002 г. и съобщението за заем от акционер от 4 декември 2002 г.

(1)  ОВ L 257, стp. 11.