Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

22.6.2013   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 178/2

Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия) на 21 март 2013 г. — VDP Dental Laboratory NV/Staatssecretaris van Financiën

(Дело C-144/13)

2013/C 178/03

Език на производството: нидерландски

Запитваща юрисдикция

Hoge Raad der Nederlanden

Страни в главното производство

Касационни жалбоподатели: VDP Dental Laboratory NV, Staatssecretaris van Financiën

Преюдициални въпроси

1.

Следва ли член 17, параграфи 1 и 2 от Шеста директива (1) да се тълкува в смисъл, че чрез позоваване на тази разпоредба данъчнозадължените лица могат да се ползват от право на приспадане дори и когато националното законодателство предвижда възможност за освобождаване от ДДС, която не е уредена в Директивата (поради което се изключва правото на приспадане)?

2.

Следва ли член 143, буква a) и член 140, букви a) и б) от Директивата за ДДС от 2006 г. (2) да се тълкуват в смисъл, че предвиденото в тези разпоредби освобождаване от ДДС не се прилага при внос и вътреобщностни придобивания на зъбни протези? При отрицателен отговор, зависи ли освобождаването от ДДС от обстоятелството, че зъбните протези са доставени от чужбина чрез зъболекар или зъботехник и/или на зъболекар или зъботехник?

(1)  Шеста директива на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавитe членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа (ОВ L 145, стр. 1).

(2)  Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (OB L 347, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).