Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

20.7.2013   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 207/3

Sag anlagt den 5. april 2013 — Europa-Kommissionen mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-172/13)

2013/C 207/04

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved W. Roels og R. Lyal, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

Sagsøgerens påstande

—

Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 49 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 31 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, idet det har fastsat betingelser for grænseoverskridende koncernlempelse, der i praksis gør det så godt som umuligt at opnå lempelse, og idet det har begrænset sådan lempelse til perioder efter den 1. april 2006.

—

Det Forenede Kongerige tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Efter dommen i sag C-446/03, Marks & Spencer, ændrede Det Forenede Kongerige den lovgivning, der regulerer den måde, hvorpå underskud i selskaber, der er en del af en koncern, kan overføres og anvendes af et andet medlem af koncernen med henblik på at nedbringe dens skattepligt (regler for koncernlempelse). Bestemmelserne, der regulerer underskud for ikke-hjemmehørende selskaber er nu indeholdt i Part 5 i Corporation Tax Act 2010.

I henhold til den gældende lovgivning i Det Forenede Kongerige kan et koncernselskab kun opnå en skattelempelse for underskud i et ikke-hjemmehørende medlem af koncernen, hvis sidstnævnte ikke har mulighed for lempelse i det land, hvor selskabet er hjemmehørende. I forhold til muligheden for fremtidig lempelse, gør lovgivningen i Det Forenede Kongerige det i praksis så godt som umuligt at godtgøre, at denne betingelse er overholdt, idet denne mulighed skal bedømmes »på tidspunktet umiddelbart efter udløbet af« det skatteår, hvor underskuddet er lidt. Denne betingelse er det i alle praktiske henseender umulig at opfylde. Det følger heraf, at lovgivningen udelukker enhver lempelse for underskud i ikke-hjemmehørende datterselskaber, hvilket er i strid med etableringsfriheden, som fortolket i sag C-446/03, Marks & Spencer.

De nye regler om koncernlempelse for udenlandske underskud finder desuden kun anvendelse på underskud, der er lidt efter den 1. april 2006, datoen for disse reglers ikrafttræden. Denne tidsmæssige begrænsning (dvs. udelukkelse af lempelse i henhold til lovgivningen for underskud, der er lidt før denne dato) er i strid med etableringsfriheden.