Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

24.10.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 392/5

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 7 juli 2016 – Rochus Geissel, som konkursförvaltare för RGEX GmbH i. L. mot Finanzamt Neuss

(Mål C-374/16)

(2016/C 392/06)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Rochus Geissel som konkursförvatare för RGEX GmbH i. L.

Motpart: Finanzamt Neuss

Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor

1.

Ska en faktura som krävs för att utöva rätten till avdrag för ingående mervärdesskatt enligt artikel 168 a jämförd med artikel 178 a i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (1) anses innehålla en ”fullständig adress” i den mening som avses i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2008 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, om det företag som har tillhandahållit tjänsten på den faktura som det utfärdar för tjänsten anger en adress på vilken det visserligen kan nås per post, men där det inte utövar någon näringsverksamhet?

2.

Utgör artikel 168 a jämförd med artikel 178 a i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, mot bakgrund av effektivitetskravet, hinder för en nationell praxis enligt vilken det endast utanför förfarandet för fastställelse av skatten i samband med en separat skälighetsbedömning tas hänsyn till att betalningsmottagaren i god tro litar på att villkoren för rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt är uppfyllda? Kan artikel 168 a jämförd med artikel 178 a i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt åberopas i detta avseende?

(1)  EUT L 347, s. 1.