7.8.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 256/15 |
2017 m. gegužės 29 d.Varhoven administrativen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Geocycle Bulgaria EOOD/Direktor na direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(Byla C-314/17)
(2017/C 256/13)
Proceso kalba: bulgarų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Varhoven administrativen sad
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: Geocycle Bulgaria EOOD
Kita kasacinio proceso šalis: Direktor na direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Prejudiciniai klausimai
Ar pažeidžiami mokesčių neutralumo ir pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos veiksmingumo principai, numatyti 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (1) dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos nuostatose jei, kaip pagrindinėje byloje, PVM taikomas du kartus tam pačiam tiekimui – vieną kartą pagal bendras taisykles, kai tiekėjas apskaičiuoja mokestį pardavimų sąskaitose faktūrose, o antrą kartą kai mokestis gavėjui apskaičiuojamas mokestinio patikrinimo akte taikant atvirkštinio apmokestinimo mechanizmą, o praktikoje teisė atskaityti pirkimo PVM nepripažįstama ir pagal nacionalinę teisę nenumatyta galimybė po mokestinio patikrinimo procedūros ištaisyti tiekėjo sąskaitoje faktūroje nurodytą PVM?
(1) OL L 347, 2006, p. 1.