ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
IT
LV
LT
HU
NL
PL
PT
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 22-06-2005
- Show case reference
- Ruling date: 09-02-2006
- AG: Geelhoed
References in this case
Highlight in text
GoΔιάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 9ης Φεβρουαρίου 2006, Lakép κ.λπ.
(Υπόθεση C-261/05)
«Άρθρο 104, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας — Προσχώρηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση — Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ — Διαχρονική εφαρμογή — Άρθρο 33 — Τοπικός φόρος επιβαλλόμενος στις οικονομικές συναλλαγές — Αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου»
1. Προδικαστικά ερωτήματα — Απάντηση που μπορεί να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία — Εφαρμογή του άρθρου 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας (Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 104 § 3) (βλ. σκέψη 17)
2. Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Όρια (Άρθρο 234 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 17-21)
Αντικείμενο
| Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως – Komárom-Esztergom Megyei Bíróság – Ερμηνεία του άρθρου 33 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών – Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) – Απαγόρευση φόρων που έχουν τον χαρακτήρα φόρου κύκλου εργασιών – Εθνική νομοθεσία που επιτρέπει στις τοπικές αρχές την επιβολή φόρου στις οικονομικές συναλλαγές |
Διατακτικό
Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δεν είναι αρμόδιο να απαντήσει στα ερωτήματα του Komárom-Esztergom Megyei Bíróság.