26.1.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 22/33 |
2007 m. lapkričio 22 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie prieš Staatssecretaris van Financiën
(Byla C-515/07)
(2008/C 22/60)
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Bundesgerichtshof (Vokietija)
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie
Atsakovas: Staatssecretaris van Financiën
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar Šeštosios PVM direktyvos (1) 6 straipsnio 2 dalį ir 17 straipsnio 1, 2 ir 6 dalis reikia aiškinti taip, kad apmokestinamasis asmuo gali savo verslui priskirti ne tik ilgalaikį turtą, bet taip pat ir visas kitas prekes bei paslaugas, naudojamas tiek verslo tikslams, tiek su juo nesusijusiems tikslams, bei nedelsiant ir visiškai atskaityti už šių prekių ir paslaugų įsigijimą sąskaitose faktūrose nurodytą PVM? |
2. |
Jei atsakymas į 1 klausimą būtų teigiamas, ar Šeštosios direktyvos 6 straipsnio 2 dalies taikymas paslaugoms ir prekėms, kurios nėra ilgalaikis turtas, reiškia, kad PVM mokamas vieną kartą per mokestinį laikotarpį, per kurį šioms paslaugoms ir prekėms suteikiama teisė į atskaitą, ar PVM turi būti mokamas ir paskesniais laikotarpiais; o jei pastarasis teiginys teisingas, kaip turi būti nustatoma prekių ir paslaugų, kurių apmokestinamasis asmuo nenurašo, apmokestinamoji vertė? |
(1) 1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1).