BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 03-06-2008
- Show case reference
- Opinion date: 07-07-2009
- Ruling date: 29-10-2009
- AG: Ruiz-Jarabo Colomer
References in this case
- C-16/93 - Tolsma prieš Inspecteur der Omzetbelasting
- C-2/95 - SDC prieš Skatteministeriet
- C-223/03 - University of Huddersfield
- C-258/95 - Julius Fillibeck Söhne prieš Finanzamt Neustadt
- C-260/98 - Komisija prieš Graikija
- C-288/07 - Isle of Wight Council ir kt.
- C-305/01 - MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring
- C-306/94 - Régie dauphinoise
- C-369/04 - Hutchison 3G ir kt.
- C-408/06 - Götz
- C-446/98 - Fazenda Pública
- C-465/03 - Kretztechnik
References to this case
- C-16/93 - Tolsma prieš Inspecteur der Omzetbelasting
- C-2/95 - SDC prieš Skatteministeriet
- C-223/03 - University of Huddersfield
- C-258/95 - Julius Fillibeck Söhne prieš Finanzamt Neustadt
- C-260/98 - Komisija prieš Graikija
- C-288/07 - Isle of Wight Council ir kt.
- C-305/01 - MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring
- C-306/94 - Régie dauphinoise
- C-369/04 - Hutchison 3G ir kt.
- C-408/06 - Götz
- C-446/98 - Fazenda Pública
- C-465/03 - Kretztechnik
- C-11/15 - Ceský rozhlas
- C-263/15 - Lajvér
- C-28/16 - MVM
- C-320/17 - Marle Participations
- C-340/15 - Nigl ir kt.
- C-520/10 - Lebara
- C-520/14 - Gemeente Borsele
- C-79/09 - Komisija prieš Nyderlandus
- C-846/19 - Administration de l'Enregistrement, des Domaines ir de la TVA
- C-93/10 - GFKL Financial Services
Highlight in text
Go|
15.8.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 209/29 |
2008 m. birželio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką
(Byla C-246/08)
(2008/C 209/43)
Proceso kalba: suomių
Šalys
Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. Aalto, D. Triantafyllou.
Atsakovė: Suomijos Respublika.
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Pripažinti, kad Suomijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Šeštosios PVM direktyvos 77/388/EEB (1) 2 straipsnio 1 dalį ir 4 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis, nes ji neapmokestino pridėtinės vertės mokesčiu teisinių konsultacijų, kurias teikia valstybinėse teisinės pagalbos įstaigose dirbantys viešieji advokatai pagal nuostatas dėl teisinės pagalbos ir už dalinį atlygį, tačiau šiuo mokesčiu apmokestino privačių advokatų teikiamas analogiškas paslaugas. |
|
— |
priteisti iš Suomijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Suomijoje teismo proceso dalyvis gali kreiptis pagalbos į viešąjį ar privatų advokatą. Už dalinį atlygį suteiktos viešojo advokato paslaugos neapmokestinamos pridėtinės vertės mokesčiu, o už dalinį atlygį suteiktos privataus advokato paslaugos apmokestinamos šiuo mokesčiu. Komisijos nuomone, šiuo atveju analogiškos paslaugos nevienodai vertinamos PVM atžvilgiu ir tai turi įtakos nuosaviems Bendrijos ištekliams.
Valstybinių teisinės pagalbos įstaigų suteiktoms paslaugoms netaikoma Šeštosios PVM direktyvos 4 straipsnio 5 dalies pirmoji pastraipa. Šios paslaugos be abejonės neturi būti apmokestinamos PVM, jei jos suteiktos nemokamai. Tačiau jei teisinės pagalbos gavėjas už jas sumoka, valstybinių teisinės pagalbos įstaigų suteiktų paslaugų negalima laikyti atleistomis nuo PVM.
Pagal Šeštosios PVM direktyvos 4 straipsnio 5 dalies antrąją pastraipą viešosios teisės subjektai laikomi apmokestinamaisiais asmenimis jų vykdomos veiklos atžvilgiu, jei priešingas požiūris labai iškraipytų konkurenciją. Net darant prielaidą, kad valstybinės teisinės pagalbos įstaigos veikia kaip valstybės institucijos, nagrinėjamais atvejais jų nepripažinimas apmokestinamaisiais asmenimis labai iškraipytų konkurenciją. Dėl šios priežasties jas reikia laikyti apmokestinamaisiais asmenimis.
(1) OL L 145, p. 1.