BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 21-07-2008
- Show case reference
- Opinion date: 19-11-2009
- Ruling date: 25-02-2010
- AG: Kokott
References in this case
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-210/06 - Cartesio
- C-231/05 - Oy AA
- C-250/95 - Futura Participations
- C-253/03 - CLT-UFA
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-307/97 - Saint-Gobain
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-9/02 - De Lasteyrie
References to this case
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-210/06 - Cartesio
- C-231/05 - Oy AA
- C-250/95 - Futura Participations
- C-253/03 - CLT-UFA
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-307/97 - Saint-Gobain
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-9/02 - De Lasteyrie
- C-123/11 - A Oy
- C-133/13 - Q
- C-18/11 - Philips Electronics
- C-20/16 - Bechtel
- C-261/11 - Commission v Denmark
- C-28/17 - NN
- C-300/15 - Kohll și Kohll-Schlesser
- C-342/10 - Comisia/Finlanda
- C-38/10 - Comisia/Portugalia
- C-386/14 - Groupe Steria
- C-398/16 - X
- C-593/14 - Masco Denmark Èi Damixa
- C-64/11 - Comisia/Spania
- C-650/16 - Bevola
- C-66/14 - Finanzamt Linz
- C-749/18 - B și alții () și horizontale)
Highlight in text
Go|
25.10.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 272/10 |
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Hoge Raad der Nederlanden la 21 iulie 2008 — X Holding BV/Staatssecretaris van Financiën
(Cauza C-337/08)
(2008/C 272/15)
Limba de procedură: olandeza
Instanța de trimitere
Hoge Raad der Nederlanden.
Părțile din acțiunea principală
Reclamantă: X Holding BV
Pârât: Staatssecretaris van Financiën
Întrebarea preliminară
Articolul 43 CE coroborat cu articolul 48 CE, trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale a unui stat membru […], în virtutea căreia o societate-mamă și filiala acesteia pot alege ca, în ceea ce le privește, impozitul să fie prelevat la nivelul societății-mamă stabilită în acest stat membru ca și când ar fi vorba de o singura persoană impozabilă, în măsura în care această reglementare rezervă această alegere numai societăților care țin, în ceea ce privește impozitul pe profit, de competența fiscală a statutul membru respectiv?