BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 21-07-2008
- Show case reference
- Opinion date: 19-11-2009
- Ruling date: 25-02-2010
- AG: Kokott
References in this case
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-210/06 - Cartesio
- C-231/05 - Oy AA
- C-250/95 - Futura Participations
- C-253/03 - CLT-UFA
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-307/97 - Saint-Gobain
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-9/02 - De Lasteyrie
References to this case
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-210/06 - Cartesio
- C-231/05 - Oy AA
- C-250/95 - Futura Participations
- C-253/03 - CLT-UFA
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-307/97 - Saint-Gobain
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-9/02 - De Lasteyrie
- C-123/11 - A Oy
- C-133/13 - Q
- C-18/11 - Philips Electronics
- C-20/16 - Bechtel
- C-261/11 - Commission v Denmark
- C-28/17 - NN
- C-300/15 - Kohll a Kohll-Schlesser
- C-342/10 - Komisia/Fínsko
- C-38/10 - Komisia/Portugalsko
- C-386/14 - Groupe Steria
- C-398/16 - X
- C-593/14 - Masco Denmark a Damixa
- C-64/11 - Komisia/Španielsko
- C-650/16 - Bevola
- C-66/14 - Finanzamt Linz
- C-749/18 - B a i. () a horizontale)
Highlight in text
Go|
25.10.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 272/10 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 21. júla 2008 – X Holding BV/Staatssecretaris van Financiën
(Vec C-337/08)
(2008/C 272/15)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Hoge Raad der Nederlanden
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľka v konaní o odvolaní: X Holding BV
Ďalší účastník konania: Staatssecretaris van Financiën
Prejudiciálna otázka
Má sa článok 43 ES v spojení s článkom 48 ES vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby vnútroštátna právna úprava členského štátu,… podľa ktorej si materská spoločnosť a jej dcérska spoločnosť môžu zvoliť, že daň za obe tieto spoločnosti zaplatí materská spoločnosť usadená v tomto členskom štáte, ako keby išlo o jedinú zdaniteľnú osobu, vyhradzovala túto voľbu iba spoločnostiam, ktoré na účely zdanenia svojich ziskov spadajú do daňovej právomoci predmetného členského štátu?