BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 14-09-2009
- Show case reference
- Ruling date: 15-07-2010
- AG: Jääskinen
References in this case
References to this case
- C-110/98 - Gabalfrisa et
- C-439/04 - Kittel
- C-440/04 - Recolta Recycling
- C-62/93 - BP Soupergaz vs L-Istat Elleniku
- C-271/12 - Petroma Transports and Others
- C-280/10 - Polski Trawertyn / Kopalnia
- C-392/09 - Uszodaépíto
- C-424/12 - Fatorie
- C-516/14 - Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos
- C-518/14 - Senatex
- C-519/21 - DGRFP Cluj
- C-564/15 - Farkas
- C-594/10 - van Laarhoven
- C-691/17 - PORR Építési Kft.
- C-78/12 - Evita-K
- C-935/19 - Grupa Warzywna
Highlight in text
Go|
16.1.2010 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 11/13 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Baranya Megyei Bíróság (Ir-Repubblika Ungeriża) fl-14 ta’ Settembru 2009 — Pannon Gép Centrum Kft. vs APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
(Kawża C-368/09)
2010/C 11/22
Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż
Qorti tar-rinviju
Baranya Megyei Bíróság.
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Pannon Gép Centrum Kft.
Konvenut: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály, Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
Domandi preliminari
|
(1) |
Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 13(1)(16) tal-liġi nazzjonali dwar il-VAT (Liġi Nru LXXIV tal-1992) li kienu japplikaw fiż-żmien meta nħarġet l-irċevuta inkwistjoni u tal-Artikolu 1/E(1) tad-Digriet Nru 24 tal-1995 (XI. 22.) tal-Ministru tal-Finanzi, b’mod partikolari fid-dawl tal-Artikolu 13(1)(16)(f) tal-Liġi dwar il-VAT, huma kompatibbli mal-karatteristiċi u mal-kunċett ta’ rċevuta stabbiliti fl-Artikolu 2(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2001/115 (1) li temenda d-Direttiva 77/388/KEE (2) bil-għan li tissimplifika, timmodernizza u tqabbel il-kondizzjonijiet stabbiliti biex tinħareġ il-fattura rigward it-taxxa fuq il-valur miżjud? Jekk ir-risposta għal din id-domanda tkun fl-affermattiv: |
|
(2) |
Il-prassi ta’ Stat Membru li jippenalizza d-difetti formali ta’ rċevuta li fuqha hija bbażata talba għal tnaqqis billi jirrifjuta li jirrikonoxxi d-dritt għal tnaqqis tmur kontra l-Artikoli 17(1), 18(1)(a) u 22(3)(a) u (b) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill? |
|
(3) |
Huwa biżżejjed, sabiex jiġi eżerċitat id-dritt għal tnaqqis, li jiġu sodisfatti r-rekwiżiti tal-Artikolu 22(3)(b) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill, jew inkella, sabiex jiġi eżerċitat id-dritt għal tnaqqis, u sabiex irċevuta tiġi aċċetta bħala dokument kredibbli, għandhom jiġu osservati r-rekwiżiti u l-obbligi kollha pprovduti fid-Direttiva 2001/115? |
(1) Direttiva tal-Kunsill 2001/115/KE, tal-20 ta’ Diċembru 2001, li temenda d-Direttiva 77/388/KEE bil-għan li tissimplifika, timmodernizza u tqabbel il-kondizzjonijiet stabbiliti biex tinħareġ il-fattura rigward it-taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU 2002, L 15, p. 24).
(2) Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU L 145, p. 1).