16.1.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 11/13 |
2009 m. spalio 5 d.Baranya Megyei Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Uszodaépítő Kft. prieš APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály
(Byla C-392/09)
2010/C 11/23
Proceso kalba: vengrų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Baranya Megyei Bíróság
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Uszodaépítő Kft.
Atsakovė: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar valstybės narės teisės nuostata prieštarauja Šeštosios direktyvos (1) 17 ir 20 straipsniams, jei ji įsigaliojo 2008 m. sausio 1 d. po to, kai atsirado teisė į atskaitą, ir pagal kurią norint atskaityti sumokėtą ir deklaruotą PVM už 2007 finansiniais metais patiektas prekes ar suteiktas paslaugas reikalaujama pakeisti sąskaitų faktūrų turinį ir pateikti papildomą deklaraciją? |
2. |
Ar naujojo įstatymo dėl PVM 269 straipsnio 1 dalies nuostata, pagal kurią, jei tenkinami minėtame straipsnyje nustatyti reikalavimai, teises ir pareigas reikia vertinti bei taikyti remiantis minėto įstatymo nuostatomis, jei laikomasi galutinio termino, nors tos teisės ir pareigos atsirado iki jo įsigaliojimo, atitinka bendruosius Bendrijos teisės principus, t. y., ar ji objektyviai pagrįsta, protinga, proporcinga ir atitinka teisinio saugumo principą? |
(1) 1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).