EU tax law WEB Auto Nikolovi - C-203/10

17.7.2010   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 195/5

1.

Ar Tarybos direktyvos 2006/112/ЕB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 311 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta sąvoka „naudotos prekės“ taip pat apima naudotus kilnojamuosius daiktus, kurie nėra individualizuoti (pagal markę, modelį, serijos numerį, gamybos metus ir t. t.) taip, kad skirtųsi nuo kitų tos pačios rūšies daiktų, tačiau apibūdinami pagal rūšinius požymius?

2.

Ar Direktyvos 2006/112/EB 311 straipsnio 1 dalies 1 punkte esančia formuluote „kaip apibrėžia valstybės narės“ valstybėms narėms suteikiama galimybė pačioms apibrėžti „naudotų prekių“ sąvoką, arba nacionaliniame įstatyme turi būti tiksliai atkartota direktyvoje įtvirtinta sąvoka?

3.

Ar nacionalinėje nuostatoje įtvirtintas reikalavimas, kad naudotos prekės turi būti individualiai apibrėžtos, atitinka Bendrijos teisėje įtvirtintos „naudotų prekių“ sąvokos turinį ir prasmę?

4.

Ar atsižvelgiant į Direktyvos 2006/112/EB 51 konstatuojamojoje dalyje nurodytus tikslus galima daryti prielaidą, kad Direktyvos 2006/112/EB 314 straipsnio 1 dalyje esanti formuluotė „kai tas prekes jam Bendrijos viduje tiekė <…>“ taip pat apima paties apmokestinamojo prekybininko atliekamą naudotų prekių importą.

5.

Jei maržos apmokestinimo schema taip pat taikoma apmokestinamojo asmens atliekamam jo paties importuotų naudotų prekių tiekimui, ar asmuo, iš kurio apmokestinamasis asmuo įsigijo šias prekes, turi priklausyti vienai iš 314 straipsnio a–d punktuose įvardytų asmenų grupių?

6.

Ar Direktyvos 2006/112/EB 320 straipsnio 1 dalyje nurodytas prekių sąrašas yra išsamus?

7.

Ar Direktyvos 2006/112/EB 320 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą ir 2 dalį reikia aiškinti taip, kad joms prieštarauja nacionalinė nuostata, pagal kurią apmokestinamojo prekybininko teisė į importuojant naudotas prekes sumokėto PVM atskaitą atsiranda ir įgyvendinama laikotarpiu, kuriuo atliekamas tolesnis šių prekių apmokestinamasis tiekimas, kuriam apmokestinamasis prekybininkas taiko bendrą apmokestinimo tvarką?

8.

Ar Direktyvos 2006/112/EB 314 straipsnio a–d punktai ir 320 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa ir 2 dalis yra tiesiogiai veikiančios nuostatos ir ar tokiu atveju kaip nagrinėjamu nacionalinis teismas gali tiesiogiai jomis remtis?