Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

17.7.2010   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 195/5

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varhoven administrativen sad (Bulharsko) 26. apríla 2010 — Zástupca riaditeľa na riaditeľstve „Napadnuteľnosť a správa výkonu“ pri centrálnej správe Národnej agentúry pre príjmy/Auto Nikolovi OOD

(Vec C-203/10)

2010/C 195/09

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Varhoven administrativen sad

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľ v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Zástupca riaditeľa na riaditeľstve „Napadnuteľnosť a správa výkonu“ pri centrálnej správe Národnej agentúry pre príjmy

Odporkyňa v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Auto Nikolovi OOD

Prejudiciálne otázky

1.

Zahŕňa pojem „použité tovary“ uvedený v článku 311 ods. 1 bode 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) aj použité hnuteľné predmety, ktoré nie sú (prostredníctvom označenia, modelu, sériového čísla, roku výroby atď.) individuálne určené tak, že by sa odlišovali od iných tovarov toho istého druhu, ale sú určené prostredníctvom druhových znakov?

2.

Umožňuje formulácia „ako ich vymedzili členské štáty“ obsiahnutá v článku 311 ods. 1 bode 1 smernice Rady 2006/112/ES členským štátom, aby si samé definovali pojem „použité tovary“, alebo definícia tohto pojmu musí byť zo smernice striktne prebratá do vnútroštátneho zákona?

3.

Zodpovedá požiadavka individuálneho určenia použitých tovarov, prebratá do ustanovenia vnútroštátneho práva, obsahu a účelu definície pojmu „použité tovary“ v zmysle práva Spoločenstva?

4.

Možno sa s ohľadom na ciele uvedené v odôvodnení č. 51 smernice Rady 2006/112/ES domnievať, že formulácia „ak mu tento tovar v rámci Spoločenstva dodala …“ obsiahnutá v článku 314 ods. 1 smernice 2006/112/ES zahŕňa aj dovoz použitých tovarov, ktoré zdaniteľný obchodník sám doviezol?

5.

V prípade, že úprava zdaňovania ziskovej marže je uplatniteľná aj na dodanie použitých tovarov zdaniteľným obchodníkom, ktorý tieto tovary sám doviezol: musí osoba, od ktorej zdaniteľný obchodník získal tieto tovary, patriť medzi osoby uvedené v článku 314 písm. a) až d)?

6.

Je výpočet tovarov obsiahnutý v článku 320 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES taxatívny?

7.

Má sa článok 320 ods. 1 prvý pododsek a ods. 2 smernice Rady 2006/112/ES vykladať tak, že mu odporuje ustanovenie vnútroštátneho práva, podľa ktorého právo zdaniteľného obchodníka na odpočet dane zaplatenej na vstupe pri dovoze použitých tovarov vzniká a je vykonávané v období, v ktorom tieto tovary boli dodané v rámci nasledujúceho zdaniteľného dodania, na ktoré zdaniteľný obchodník uplatňuje všeobecnú úpravu zdaňovania?

8.

Majú ustanovenia článku 314 písm. a) až d) a článku 320 ods. 1 prvého pododseku a ods. 2 smernice 2006/112/ES bezprostredný účinok a môže sa vnútroštátny súd v prípade, akým je predmetný spor, na tieto ustanovenia priamo odvolávať?

(1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).