Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

17.7.2010   

SL

Uradni list Evropske unije

C 195/5

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Varhoven administrativen sad na Republika Balgaria (Bolgarija) 26. aprila 2010 – Namestnik direktorja direktorata „Izpodbijanje in uprava izvršbe“ centralne uprave nacionalne agencije za prihodke proti Auto Nikolovi OOD

(Zadeva C-203/10)

2010/C 195/09

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Varhoven administrativen sad na Republika Balgaria

Stranki v postopku v glavni stvari

Vložnik kasacijske pritožbe: Namestnik direktorja direktorata „Izpodbijanje in uprava izvršbe“ centralne uprave nacionalne agencije za prihodke

Nasprotna stranka v postopku kasacijske pritožbe: Auto Nikolovi OOD

Vprašanja za predhodno odločanje

1.

Ali pojem „rabljeni predmeti“, ki je opredeljen v členu 311(1), točka 1, Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 23. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (1), zajema tudi rabljeno premično blago, ki ni tako individualizirano (z znamko, modelom, serijsko številko, letom izdelave itd.), da bi se razlikovalo od drugega blaga iste vrste, temveč je določeno le po značilnostih vrste?

2.

Ali besede „kot določijo države članice“, ki jih vsebuje člen 311(1), točka 1, Direktive Sveta 2006/112/ES državam članicam dovoljujejo, da same opredelijo pojem „rabljeno blago“, ali se mora opredelitev tega pojma iz Direktive strogo prenesti v nacionalni zakon?

3.

Ali zahteva, navedena v nacionalni določbi, da so rabljeni predmeti individualno določeni, ustreza vsebini in smislu opredelitve „rabljeno blago“ iz prava Skupnosti?

4.

Ali se glede na cilje, navedene v uvodni izjavi 51 Direktive Sveta 2006/112/ES, lahko domneva, da besede iz člena 314(1) Direktive 2006/112/ES „če mu to blago v Skupnosti dobavi […]“ zajema tudi uvoz rabljenega blaga, ki ga je uvozil obdavčljivi preprodajalec?

5.

Če se maržna ureditev uporablja tudi za dobavo rabljenih predmetov, ki jih je obdavčljivi preprodajalec sam uvozil: ali morajo osebe, od katerih je obdavčljivi preprodajalec to blago prejel, spadati v skupino oseb, ki je navedena v členu 314, točke od (a) do (d)?

6.

Ali je naštevanje blaga v členu 320(1) Direktive 2006/112/ES taksativno?

7.

Ali je treba člen 320(1), prvi pododstavek, in (2) Direktive Sveta 2006/112/ES razlagati tako, da nasprotuje nacionalni določbi, v skladu s katero pravica do odbitka davka, ki ga je obdavčljivi preprodajalec, ki je uvozil rabljeno blago, plačal kot vstopni davek, nastane in se izvršuje v obdobju, v katerem se je to blago dobavilo v okviru nadaljnje obdavčljive dobave, za katero je obdavčljivi preprodajalec uporabil splošno ureditev obdavčitve?

8.

Ali imata člena 314, točke od (a) do (d), in 320(1), prvi pododstavek, ter (2) Direktive 2006/112/ES neposredni učinek in ali se nacionalno sodišče v primeru, kakršen je ta, lahko neposredno sklicuje nanju?

(1)  UL L 347, str. 1.