BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 10-06-2010
- Show case reference
- Ruling date: 22-12-2010
- AG: Kokott
References in this case
- C-136/00 - Danner
- C-150/04 - Commission v Denmark
- C-155/08 - X és Passenheim-van Schoot
- C-204/90 - Bachmann
- C-251/98 - Baars
- C-300/90 - Bizottság kontra Belgium
- C-318/07 - Persche
- C-330/07 - Jobra
- C-347/04 - Rewe Zentralfinanz
- C-386/04 - Centro di Musicologia Walter Stauffer
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-72/09 - Établissements Rimbaud
- C-96/08 - CIBA
References to this case
- C-136/00 - Danner
- C-150/04 - Commission v Denmark
- C-155/08 - X és Passenheim-van Schoot
- C-204/90 - Bachmann
- C-251/98 - Baars
- C-300/90 - Bizottság kontra Belgium
- C-318/07 - Persche
- C-330/07 - Jobra
- C-347/04 - Rewe Zentralfinanz
- C-386/04 - Centro di Musicologia Walter Stauffer
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-72/09 - Établissements Rimbaud
- C-96/08 - CIBA
- C-318/10 - SIAT
- C-498/10 - Feijenoord
- C-552/15 - Bizottság kontra Ãrország (taxe dâimmatriculation)
- C-589/14 - Bizottság kontra Belgium
- C-9/11 - Waypoint Aviation
Highlight in text
Go|
14.8.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 221/28 |
A Tribunal administratif (Luxemburg) által 2010. június 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Tankreederei I SA kontra Directeur de l'administration des Contributions directes
(C-287/10. sz. ügy)
()
2010/C 221/44
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunal administratif
Az alapeljárás felei
Felperes: Tankreederei I SA
Alperes: Directeur de l'administration des Contributions directes
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
Ellentétes-e az EK 49. cikkel és az EK 56. cikkel a jövedelemadóról szóló módosított, 1967. december 4-i törvény 152a. cikkének (1) bekezdése annyiban, amennyiben a luxemburgi adóalanyok számára azzal a feltétellel biztosítja a beruházás után járó adójóváírásban való részesülés lehetőségét, hogy az ilyen beruházást a Nagyhercegségben található telephelyen [valósítják meg], a beruházási [vagyontárgy] rendeltetése szerint állandó jelleggel a Nagyhercegség területén [marad], és azt ténylegesen Luxemburg területén [helyezik üzembe]?