EU tax law WEB Tanoarch - C-504/10

12.2.2011   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 46/2

1.

Este conformă cu articolul 2 punctul 1 din A șasea directivă 77/388/CEE (1) a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislației statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri — sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată o dispoziție potrivit căreia o persoană impozabilă poate deduce din impozitul datorat impozitul aferent bunurilor și serviciilor utilizate în scopul desfășurării activității sale economice ca persoană impozabilă, în cazul în care impozitul îi este aplicat acesteia de o altă persoană impozabilă, pe teritoriul național, pentru bunuri și servicii care îi sunt furnizate sau trebuie sa-i fie furnizate, dacă recurenta, în calitate de cosolicitant al înregistrării unei invenții pentru care încă nu s-a eliberat brevetul, este titulara ex lege a dreptului de utilizare în mod autonom a serviciului cumpărat [în cazul în care este vorba despre] o invenție care este obiectul unui brevet în ansamblul său?

2.

În lumina celei de A șasea directive, este întemeiată interpretarea potrivit căreia dreptul ex lege preexistent al persoanei impozabile asupra exploatării autonome a brevetului determină imposibilitatea juridică de a utiliza serviciul pentru a furniza bunuri și servicii în calitate de persoană impozabilă și, prin aceasta, se ajunge la epuizarea juridică a serviciului achiziționat?

3.

Împrejurarea potrivit căreia, într-o situație precum aceea din acțiunea principală, invenția este încă nebrevetată și se transferă doar cote din aceasta este de natură să determine configurarea unui abuz de dreptul persoanei impozabile de a deduce TVA-ul achitat în amonte, conform deciziei Curții de Justiție a Uniunii Europene din 21 februarie 2006 în cauza C-255/02, Halifax plc. și alții?