EU tax law WEB Mahagében a Dávid - C-80/11

18.6.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 179/7

1)

Je třeba směrnici 2006/112 (1) vykládat v tom smyslu, že osoba povinná k DPH, která splňuje věcné podmínky pro odpočet této daně v souladu s ustanoveními směrnice, může být zbavena svého nároku na odpočet daně prostřednictvím vnitrostátního pravidla nebo praxe, která zakazuje odpočet DPH odvedené při pořízení zboží v případě, že faktura je jediným hodnověrným dokladem, který prokazuje dodání zboží, a osoba povinná k dani nemá k dispozici doklad vydaný vystavitelem faktury, který prokazuje, že vystavitel měl k dispozici zboží, že je mohl dodat a že splnil své povinnosti v oblasti přiznání k dani? Může členský stát na základě článku 273 této směrnice ke správnému výběru daně a k předcházení daňovým únikům vyžadovat, aby měl příjemce faktury k dispozici jiný doklad, který dosvědčí, že vystavitel faktury měl k dispozici zboží a že toto zboží bylo dodáno nebo dopraveno příjemci faktury?

2)

Je pojem řádné péče zmíněný v čl. 44 odst. 5 maďarského zákona o DPH, ohledně něhož daňový orgán a judikatura ukládají, že se příjemce faktury musí ujistit, že vystavitel faktury je osobou povinnou k této dani, že zanesl zboží do účetnictví, že má k dispozici faktury o jeho pořízení a že splnil své povinnosti v oblasti přiznání a výběru DPH, v souladu se zásadami neutrality a proporcionality, uváděnými opakovaně Soudním dvorem ve spojení s používáním směrnice?

3)

Je třeba článek 167 a čl. 178 písm. a) směrnice 2006/112 o společném systému daně z přidané hodnoty vykládat v tom smyslu, že brání vnitrostátnímu pravidlu nebo praxi, která podmiňuje uplatnění nároku na odpočet daně požadavkem, aby osoba povinná k dani, která je příjemcem faktury, prokázala, že společnost, která je vystavitelem faktury, dodržuje právní úpravu?