Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

30.7.2011   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 226/16

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākās tiesas Senāts (Läti Vabariik) 26. mail 2011 — Ainārs Rēdlihs versus Valsts ieņēmumu dienests

(Kohtuasi C-263/11)

2011/C 226/31

Kohtumenetluse keel: läti

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Augstākās tiesas Senāts

Põhikohtuasja pooled

Kassatsioonkaebuse esitaja: Ainārs Rēdlihs

Vastustaja kassatsioonimenetluses: Valsts ieņēmumu dienests

Eelotsuse küsimused

1)

Kas füüsiline isik, kes on omandanud kaupu (metsa) enda tarbeks ja teostab kaubatarneid vääramatu jõu (näiteks tormi) tekitatud tagajärgede korvamiseks, on direktiivi 2006/112/EÜ (1) artikli 9 lõike 1 ja kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ (2) artikli 4 lõigete 1 ja 2 tähenduses käibemaksukohustuslane, kes on kohustatud maksma käibemaksu? Teisisõnu, kas selline kaubatarne on kõnealuste Euroopa Liidu õigusnormide tähenduses majandustegevus?

2)

Kas õigusnorm, mille alusel võib määrata isikule käibemaksukohustuslaseks registreerumata jätmise eest trahvi tarnitud kauba väärtuse pealt tavapäraselt makstava maksu summaga samaväärses summas, kuigi juhul, kui see isik oleks maksukohustuslaseks registreerunud, ei peaks ta maksu tasuma, on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas?

(1)  Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiv 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1).

(2)  Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuues direktiiv 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23).