Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

30.7.2011   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 226/16

2011 m. gegužės 26 d.Augustākās tiesas Senāts (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ainārs Rēdlihs prieš Valsts ieņēmumu dienests

(Byla C-263/11)

2011/C 226/31

Proceso kalba: latvių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Augustākās tiesas Senāts

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjas: Ainārs Rēdlihs

Atsakovas: Valsts ieņēmumu dienests

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar fizinis asmuo, kuris įsigijo prekes (mišką) asmeninėms reikmėms ir vykdo prekių tiekimą, kad likviduotų nenugalimos jėgos (pavyzdžiui, audros) padarinius, yra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas pagal Direktyvos 2006/112/EB (1) 9 straipsnio 1 dalį ir Šeštosios direktyvos 77/388/EEB (2) 4 straipsnio 1 ir 2 dalis, privalantis mokėti pridėtinės vertės mokestį? Kitaip tariant, ar šių prekių tiekimas yra ekonominė veikla pagal minėtas Europos Sąjungos teisės nuostatas?

2.

Ar proporcingumo principą atitinka taisyklė, pagal kurią dėl to, kad asmuo neužsiregistravo pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų registre, galima jam skirti baudą, lygią įprastai mokėtino nuo parduotų prekių vertės apskaičiuojamo mokesčio dydžiui, nors atitinkamas asmuo nebūtų turėjęs sumokėti mokesčio, jei ir būtų užsiregistravęs minėtame registre?

(1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1).

(2)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).