Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

30.7.2011   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 226/16

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 26. maijā iesniedza Augstākās tiesas Senāts (Latvijas Republika) — Ainārs Rēdlihs/Valsts ieņēmumu dienests

(Lieta C-263/11)

2011/C 226/31

Tiesvedības valoda — latviešu

Iesniedzējtiesa

Augstākās tiesas Senāts

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājs: Ainārs Rēdlihs

Atbildētājs: Valsts ieņēmumu dienests

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai fiziskā persona, kura iegādājusies preces (mežu) personiskām vajadzībām un veic preču piegādi, lai novērstu nepārvaramas varas (piemēram, vētras) rezultātā radušās sekas, Direktīvas 2006/112/EK (1) 9. panta 1. punkta un Sestās direktīvas 77/388/EEK (2) 4. panta 1. un 2. punkta izpratnē ir pievienotās vērtības nodokļa maksātāja, kurai ir pienākums maksāt pievienotās vērtības nodokli? Citiem vārdiem — vai šāda preču piegāde ir saimnieciskā darbība minēto Eiropas Savienības tiesību normu izpratnē?

2)

Vai samērīguma principam atbilstošs ir regulējums, ka par nereģistrēšanos ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistrā var uzlikt soda naudu parasti maksājamā nodokļa apmērā no piegādāto preču vērtības, kaut arī nodoklis šai personai nebūtu jāmaksā arī tad, ja viņa šajā reģistrā būtu reģistrējusies?

(1)  Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.).

(2)  Padomes 1977. gada 17. maija Sestā direktīva 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.).