BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 18-07-2011
- Show case reference
- Ruling date: 06-09-2012
- AG: Kokott
References in this case
- C-157/07 - Krankenheim Ruhesitz
- C-168/01 - Bosal
- C-204/90 - Bachmann
- C-253/09 - Commission v Hungary
- C-264/96 - ICI
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-300/90 - Comisión/Bélgica
- C-347/04 - Rewe Zentralfinanz
- C-371/10 - National Grid Indus
- C-38/10 - Comisión/Portugal
- C-397/98 - Metallgesellschaft
- C-410/98 - Sentencia - 08/03/2001 - Hoechst AG y Hoechst
- C-470/04 - N
- C-9/02 - De Lasteyrie
- C-96/08 - CIBA
References to this case
- C-157/07 - Krankenheim Ruhesitz
- C-168/01 - Bosal
- C-204/90 - Bachmann
- C-253/09 - Commission v Hungary
- C-264/96 - ICI
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-300/90 - Comisión/Bélgica
- C-347/04 - Rewe Zentralfinanz
- C-371/10 - National Grid Indus
- C-38/10 - Comisión/Portugal
- C-397/98 - Metallgesellschaft
- C-410/98 - Sentencia - 08/03/2001 - Hoechst AG y Hoechst
- C-470/04 - N
- C-9/02 - De Lasteyrie
- C-96/08 - CIBA
- C-342/10 - Comisión/Finlandia
- C-375/12 - Bouanich
- C-38/10 - Comisión/Portugal
- C-559/13 - Grünewald
- C-589/13 - F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt
- C-591/13 - Commission v Germany
- C-64/11 - Comisión/España
- C-66/14 - Finanzamt Linz
- C-686/13 - X AB
Highlight in text
Go|
8.10.2011 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 298/12 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal administratif (Luxemburgo) el 18 de julio de 2011 — DI. VI. Finanziaria S.A.P.A. di Diego della Valle & C./Administration des contributions directes
(Asunto C-380/11)
2011/C 298/23
Lengua de procedimiento: francés
Órgano jurisdiccional remitente
Tribunal administratif
Partes en el procedimiento principal
Demandante: DI. VI. Finanziaria S.A.P.A. di Diego della Valle & C.
Demandada: Administration des contributions directes
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse el artículo 49 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en el sentido de que se opone a una disposición, como la establecida en el artículo 8a de la loi modifiée du 16 octobre 1934 concernant l’impôt sur la fortune (Ley modificada de 16 de octubre de 1934, del impuesto sobre el patrimonio), que supedita, en su primer apartado, la concesión del beneficio de la reducción del impuesto sobre el patrimonio a la condición de permanecer sujeto al impuesto sobre el patrimonio luxemburgués durante los cinco ejercicios impositivos siguientes?