BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 17-10-2011
- Show case reference
- Ruling date: 18-10-2012
- AG: Bot
References in this case
References to this case
- C-107/10 - Enel Maritsa Iztok 3
- C-142/11 - Dávid
- C-25/07 - Sosnowska
- C-274/10 - Komisija/Ungarija
- C-284/11 - EMS-Bulgaria Transport
- C-338/11 - Santander
- C-594/10 - van Laarhoven
- C-78/00 - Komisija/Italija
- C-80/11 - Mahagében un Dávid
- C-487/20 - Philips Orăştie
- C-527/11 - Ablessio
- C-597/17 - Belgisch Syndicaat van Chiropraxie u.c.
Highlight in text
Go|
7.1.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 6/7 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — ko 2011. gada 17. oktobrī iesniedza Augstākās tiesas Senāts (Latvijas Republika) — SIA “Mednis”/Valsts ieņēmumu dienests
(Lieta C-525/11)
2012/C 6/08
Tiesvedības valoda — latviešu
Iesniedzējtiesa
Augstākās tiesas Senāts
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: SIA “Mednis”
Atbildētājs: Valsts ieņēmumu dienests
Prejudiciālie jautājumi
Vai direktīvas 2006/112/EK (1) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 183. pants piešķir dalībvalstij tiesības bez īpaša izvērtējuma, pamatojoties tikai uz matemātisku aprēķinu, neatmaksāt pārmaksātā nodokļa daļu, kas pārsniedz 18 procentus (kas ir vispārējā pievienotās vērtības nodokļa likme) no attiecīgajos taksācijas mēnešos veikto apliekamo darījumu kopējās vērtības, līdz valsts nodokļu administrācija nav saņēmusi ar pievienotās vērtības nodokli apliekamās personas nodokļa gada deklarāciju?
(1) OV L 347, 1. lpp.