BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 17-10-2011
- Show case reference
- Ruling date: 18-10-2012
- AG: Bot
References in this case
References to this case
- C-107/10 - Enel Maritsa Iztok 3
- C-142/11 - Dávid
- C-25/07 - Sosnowska
- C-274/10 - Commissie/Hongarije
- C-284/11 - EMS-Bulgaria Transport
- C-338/11 - Santander
- C-594/10 - van Laarhoven
- C-78/00 - Commissie/Italië
- C-80/11 - Mahagében en Dávid
- C-487/20 - Philips Orăştie
- C-527/11 - Ablessio
- C-597/17 - Belgisch Syndicaat van Chiropraxie e.a.
Highlight in text
Go|
7.1.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 6/7 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 17 oktober 2011 — SIA „Mednis”/Valsts ieņēmumu dienests
(Zaak C-525/11)
2012/C 6/08
Procestaal: Lets
Verwijzende rechter
Augstākās tiesas Senāts
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: SIA „Mednis”
Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests
Prejudiciële vraag
Staat artikel 183 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde een lidstaat toe om zonder specifieke analyse alleen op basis van een rekenkundige berekening de terugbetaling te weigeren van de te veel betaalde belasting die 18 % (algemeen btw-tarief) overschrijdt van de totale waarde van de belastbare handelingen in het betrokken maandelijkse belastingtijdvak, zolang de belastingadministratie de jaarlijkse belastingaangifte van de belastingplichtige over de belasting over de toegevoegde waarde niet heeft ontvangen?
(1) PB L 347, blz. 1.