BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 24-10-2011
- Show case reference
- Ruling date: 28-02-2013
- AG: Jääskinen
References in this case
- C-101/05 - A
- C-157/10 - Banco Bilbao Vizcaya Argentaria
- C-18/95 - Terhoeve
- C-233/09 - Dijkman et Dijkman-Lavaleije
- C-254/97 - Baxter e.a.
- C-318/07 - Persche
- C-318/10 - SIAT
- C-385/00 - De Groot
- C-39/04 - Laboratoires Fournier
- C-451/05 - ELISA
- C-48/11 - A
- C-513/03 - van Hilten-van der Heijden
- C-60/93 - Aldewereld / Staatssecretaris van Financiën
Highlight in text
Go|
28.1.2012 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 25/31 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgerichts Rheinland-Pfalz (Allemagne) le 24 octobre 2011 — Helga Petersen et Peter Petersen/Finanzamt Ludwigshafen
(Affaire C-544/11)
2012/C 25/57
Langue de procédure: l'allemand
Juridiction de renvoi
Finanzgerichts Rheinland-Pfalz
Parties dans la procédure au principal
Parties requérantes: Helga Petersen et Peter Petersen
Partie défenderesse: Finanzamt Ludwigshafen
Question préjudicielle
Une disposition fiscale, qui prévoit une exonération des revenus perçus par un contribuable, résidant dans un État et imposé sur l’ensemble de ses revenus, et tirés d’activités non indépendantes si l’employeur est également établi dans cet État, mais non une telle exonération si l’employeur est établi dans au autre État membre de l’Union, est-elle compatible avec l’article 49 CE (dans sa version issue du traité de Nice du 26 février 2001, devenu article 56 TFUE)?