BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 24-10-2011
- Show case reference
- Ruling date: 28-02-2013
- AG: Jääskinen
References in this case
- C-101/05 - A
- C-157/10 - Banco Bilbao Vizcaya Argentaria
- C-18/95 - Terhoeve
- C-233/09 - Dijkman un Dijkman-Lavaleije
- C-254/97 - Baxter u.c.
- C-318/07 - Persche
- C-318/10 - SIAT
- C-385/00 - De Groot
- C-39/04 - Laboratoires Fournier
- C-451/05 - ELISA
- C-48/11 - A
- C-513/03 - van Hilten-van der Heijden
- C-60/93 - Aldewereld/Staatssecretaris van Financiën
Highlight in text
Go|
28.1.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 25/31 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 24. oktobrī iesniedza Finanzgericht Rheinland-Pfalz (Vācija) — Helga Petersen, Peter Petersen/Finanzamt Ludwigshafen
(Lieta C-544/11)
2012/C 25/57
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Finanzgericht Rheinland-Pfalz
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāji: Helga Petersen, Peter Petersen
Atbildētāja: Finanzamt Ludwigshafen
Prejudiciālais jautājums
Vai tiesību norma, ar kuru personas, kas tiek aplikta ar nodokli dalībvalstī, ienākumu no algota darba atbrīvojums no nodokļa tiek pakļauts nosacījumam, ka darba devēja juridiskā adrese ir šīs valsts teritorijā, bet neparedz šādu atbrīvojumu no nodokļa, ja darba devēja juridiskā adrese ir citas Eiropas Savienības valsts teritorijā, ir saderīga ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2001. gada 26. februārī parakstīto Nicas līgumu) 49. pantu (tagad — Līguma par Eiropas Savienības darbību 56. pantu)?