BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 24-10-2011
- Show case reference
- Ruling date: 28-02-2013
- AG: Jääskinen
References in this case
- C-101/05 - A
- C-157/10 - Banco Bilbao Vizcaya Argentaria
- C-18/95 - Terhoeve
- C-233/09 - Dijkman i Dijkman-Lavaleije
- C-254/97 - Baxter i in.
- C-318/07 - Persche
- C-318/10 - SIAT
- C-385/00 - De Groot
- C-39/04 - Laboratoires Fournier
- C-451/05 - ELISA
- C-48/11 - A
- C-513/03 - van Hilten-van der Heijden
- C-60/93 - Aldewereld przeciwko Staatssecretaris van Financiën
Highlight in text
Go|
28.1.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 25/31 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgerichts Rheinland-Pfalz (Niemcy) w dniu 24 października 2011 r. — Helga Petersen i Peter Petersen przeciwko Finanzamt Ludwigshafen
(Sprawa C-544/11)
2012/C 25/57
Język postępowania: niemiecki
Sąd krajowy
Finanzgerichts Rheinland-Pfalz
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Helga Petersen i Peter Petersen
Strona pozwana: Finanzamt Ludwigshafen
Pytanie prejudycjalne
Czy jest zgodny z art. 49 WE (obecnie art. 56 TFUE) przepis prawa uzależniający zwolnienie z podatku dochodów osiąganych z pracy najemnej przez osobę podlegającą opodatkowaniu w danym państwie od tego, że siedziba pracodawcy znajduje się w tym państwie, lecz nieprzewidujący podobnego zwolnienia, gdy siedziba pracodawcy znajduje się w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej?