Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go





Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 9. detsembri 2011. aasta määrus – Connoisseur Belgium vs. Belgische Staat

(kohtuasi C-69/11)

Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik – Kuues käibemaksudirektiiv – Artikli 11 A osa lõike 1 punkt a – Maksustatav summa – Tasu, mida maksukohustuslane ei ole nõudnud

Maksusätted – Õigusaktide ühtlustamine – Käibemaks – Ühine käibemaksusüsteem – Maksustatav summa – Teenuste osutamine – Tasu, mille teenuse osutajalt tegelikult sai – Kulu, mille kohta arvet ei esitatud, kuid mida lepingu kohaselt võis sisse nõuda – Erand (Nõukogu direktiiv 77/388, artikli 11, A osa lõike 1 punkt a) (vt punkt 22 ja resolutsioon)

Ese

Eelotsusetaotlus – Rechtbank van eerste aanleg te Brugge – Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – Ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23) artikli 11 A osa lõike 1 punkti a ning nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1) artikli 73 tõlgendamine – Väikelaevade rendile andmine – Laevade rendileandja ja rentniku vaheline kokkulepe kulude jagamise kohta – Võimalus esitada rentnikule arve teatavate kulude kohta – Arve esitamata jätmine – Siseriiklik õigusnorm, mille kohaselt tuleb nende kulude pealt, mille kohta arvet ei esitatud, tasuda käibemaksu.

Resolutsioon

Nõukogu kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – Ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikli 11 A osa lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et sellistel asjaoludel nagu põhikohtuasjas ei kuulu käibemaks tasumisele tasudelt või summadelt, mida maksukohustuslane oleks lepingu kohaselt võinud teiselt lepingupoolelt nõuda, kuid ei nõudnud.