Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

23.6.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 184/2

Begäran om förhandsavgörande framställd av First-Tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 15 februari 2012 — Felixstowe Dock and Railway Company Ltd, Savers Health and Beauty Ltd, Walton Container Terminal Ltd, AS Watson card Services (UK) Ltd, Hutchison Whampoa (Europe) Ltd, Kruidvat UK Ltd, Superdrug Stores plc mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-80/12)

2012/C 184/02

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

First-Tier Tribunal (Tax Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Felixstowe Dock and Railway Company Ltd, Savers Health and Beauty Ltd, Walton Container Terminal Ldt, AS Watson card Services (UK) Ldt, Hutchison Whampoa (Europe) Ltd, Kruidvat UK Ldt, Superdrug Stores plc

Motpart: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Tolkningsfrågor

1.

Utgör artikel 49 och 54 FEUF hinder för kravet att anknytningsbolaget ska ha hemvist i Förenade kungariket eller bedriva affärsverksamhet i denna medlemsstat genom ett fast driftställe när

1.

bestämmelserna i en medlemsstat, såsom koncernbestämmelserna i Förenade kungariket, innebär att det för att ett bolag (det bolag som framställer yrkandet) ska kunna yrka koncernavdrag för förluster i ett bolag som ägs av ett konsortium (konsortiumbolag) uppställs som villkor att ett bolag som är medlem i samma koncern som det bolag som framställt yrkandet även är medlem i konsortiet (anknytningsbolaget), och

2.

moderbolaget i koncernen (som inte själv är det bolag som framställt yrkandet, konsortiumbolaget eller anknytningsbolaget) inte har sitt säte i Förenade kungariket eller någon annan medlemsstat?

2.

Om den första frågan besvaras jakande: Är Förenade kungariket skyldigt att tillhandahålla ett rättsmedel till det bolag som framställt yrkandet (till exempel genom att tillåta detta bolag att yrka avdrag för förluster i konsortiumbolaget) när

1.

anknytningsbolaget har utövat sin etableringsfrihet men konsortiumbolaget och de bolag som framställt yrkanden inte har utövat några av de rättigheter som tillerkänns enligt unionsrätten,

2.

anknytningen mellan det överförande bolaget och det bolag som framställt yrkandet består av bolag varav inte alla har hemvist inom EU/EES?