Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

16.6.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 174/15

2012 m. kovo 8 d.Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Promociones y Construcciones BJ 200 S.L. ir kiti

(Byla C-125/12)

2012/C 174/22

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada

Šalys pagrindinėje byloje

Promociones y Construcciones BJ 200 S.L., Ignacio Alba Muñoz, Administrador concursal de Promociones y Construcciones BJ 200 S.L. ir Agencia Estatal de la Administración Tributaria

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar vykstant teisminiam bankroto procesui, pradėtam pagal paties skolininko pareiškimą, 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (1) dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 199 straipsnio 1 dalies g punktą, kuriame nurodyta, jog: „1. Valstybės narės gali numatyti, kad asmuo, kuriam tenka prievolė sumokėti PVM, yra apmokestinamasis asmuo, kuriam yra skirtas [skirti] šie tiekimo ar teikimo sandoriai: <…> g) nekilnojamojo turto, kurį skolininkas perleidžia priverstinio pardavimo tvarka, tiekimas“, reikia aiškinti taip, kad jame nurodytos tik per likvidavimo procedūrą atliekamos operacijos arba bankroto procedūros likvidavimo etapu vykdomos operacijos, todėl tokio nekilnojamojo turto realizavimas turi būti vykdomas kaip viso atitinkamos įmonės skolininkės turto realizavimo dalis, ar, atsižvelgiant į tai, kad bankrutuojanti įmonė gali būti likviduota, šis punktas apima bet kurį kitą nekilnojamojo turto perleidimą, kurį atlieka pagal bankroto procedūrą nemokiu pripažintas skolininkas?

2.

Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 199 straipsnio 1 dalies g punkte nurodytą „priverstinio pardavimo tvarką“ reikia aiškinti kaip apimančią teisminę bankroto procedūrą, per kurią atliekama savanoriška vieno ar kelių jos turto vienetų pardavimo operacija, nesusijusi su jokiu priverstinio turto realizavimo etapu, ar atvirkščiai, ji reiškia tik tuos priverstinio vykdymo procesus, kurie skirti realizuoti teismo nemokiu pripažintam asmeniui priklausantį turtą?

3.

Galiausiai, jei 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 199 straipsnio 1 dalies g punkte nurodyti tik tie priverstinio vykdymo procesai, kurie skirti realizuoti teismo nemokiu pripažintam skolininkui priklausantį turtą, ar šią nuostatą galima aiškinti kaip neleidžiančią kitaip apibrėžti PVM mokėtojo tais atvejais, kai nemokiu pripažintas skolininkas perleidžia nekilnojamojo turto objektą dėl palankių tokiai operacijai aplinkybių ir paisydamas bankroto procedūros tikslų, o perleidimas vyksta ne pagal viso jam priklausančio turto realizavimo procedūrą, todėl reikia netaikyti nacionalinės teisės, kuria išplėsta Direktyvos Nr. 2006/2012 199 straipsnio 1 dalies g punkto taikymo sritis?

(1)  OL L 347, p. 1.