11.8.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 243/7 |
Преюдициално запитване, отправено от Înalta Curte de Casație și Justiție (Румъния) на 22 май 2012 г. — Călin Ion Plavoșin/Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Solutionare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș
(Дело C-250/12)
2012/C 243/12
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Înalta Curte de Casație și Justiție
Страни в главното производство
Жалбоподател: Călin Ion Plavoșin
Ответници: Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (Генерална дирекция на публичните финанси в Тимиш — Генерална дирекция за разглеждане на възражения — Осъществяване на данъчен контрол — Служба за данъчен контрол в Timiș)
Преюдициален въпрос
Трябва ли членове 73 и 78 от Директива 2006/112/ЕО (1) на Съвета да се тълкуват в смисъл, че когато положението на продавача по отношение на задължението за ДДС се промени и се приеме, че той е данъчно задължено по ДДС лице и насрещната престация (цената) за прехвърлянето на недвижим имот е определена от страните без изобщо да се споменава ДДС, облагаемата основа се формира от:
а) |
насрещната престация (цената) за прехвърлянето на имота, определена от страните, намалена с процента на ДДС или |
б) |
насрещната престация (цената) за прехвърлянето на имота, договорена от страните? |
(1) Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).