BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
References in this case
References to this case
- C-111/14 - GST – Sarviz AG Germania
- C-154/16 - Latvijas dzelzceļš
- C-156/20 - Zipvit
- C-214/18 - PSM \"K\"
- C-224/18 - Budimex
- C-249/12 - Tulica and Plavo
- C-521/19 - Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia
- C-648/16 - Fontana
- C-665/16 - Gmina Wrocław
- C-846/19 - Administration de l'Enregistrement, des Domaines and de la TVA
Highlight in text
Go|
11.8.2012 |
EN |
Official Journal of the European Union |
C 243/7 |
Reference for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania), lodged on 22 May 2012 — Călin Ion Plavoșin v Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș
(Case C-250/12)
2012/C 243/12
Language of the case: Romanian
Referring court
Înalta Curte de Casație și Justiție
Parties to the main proceedings
Applicant: Călin Ion Plavoșin
Defendants: Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș
Question referred
In the case where a vendor has been reclassified as a taxable person for VAT purposes and the consideration for (price of) the supply of the immovable property has been determined by the parties, without any reference to VAT, must Articles 73 and 78 of Council Directive 2006/112/EC (1) be interpreted as meaning that the taxable amount is:
|
(a) |
the consideration for (price of) the supply of the property determined by the parties, less the rate of VAT, or |
|
(b) |
the consideration for (price of) the supply of the property agreed by the parties? |
(1) Council Directive of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ 2006 L 347, p. 1).