11.8.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 243/7 |
Преюдициално запитване, отправено от Административен съд Пловдив (България) на 24 май 2012 година — Териториална дирекция на Националната агенция за приходите — Пловдив/„РОДОПИ-М 91“ ООД
(Дело C-259/12)
2012/C 243/13
Език на производството: български
Запитваща юрисдикция
Административен съд Пловдив
Страни в главното производство
Жалбоподател: Териториална дирекция на Националната агенция за приходите — Пловдив
Ответник:„РОДОПИ-М 91“ ООД
Преюдициални въпроси
1.1. |
Допуска ли принципът на данъчен неутралитет държава членка да наложи санкция за несвоевременно отразяване на анулирането на фактура, макар че по-късно анулирането е отразено счетоводно и лицето е заплатило данъците и съответните лихви, произтекли от анулирането? |
1.2. |
От значение ли са следните обстоятелства, свързани с първия въпрос:
|
2. |
Допуска ли чл. 242 и чл. 273 от Директива 2006/112 (1) държавите членки да санкционират с имуществена санкция, равна на размера на ненавременно внесения ДДС, данъчнозадължено лице, за което се твърди, че не е изпълнило навреме задължението си да отрази счетоводно обстоятелства, имащи значение за начисляване на ДДС, ако впоследствие е отстранен пропускът и е внесен дължимият данък в пълен размер и съответните лихви? |
3. |
Има ли значение обстоятелството, че държавният бюджет не е ощетен, тъй като впоследствие лицето е отразило анулирането на фактурата и е внесло целия данък и съответните лихви? |
4. |
Санкционирането с пълния размер на данъка, който вече е внесен, ведно с лихвите, противоречи ли на принципа на пропорционалност? |
(1) Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност
OB L 347, стр. 1; Специално българско издание: глава 9, том 3, стр. 7