11.8.2012 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 243/7 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Аdministrativen sad — Plovdiv (Bulharsko) dne 24. května 2012 — Teritorialna direkcia na Nacionalnata Agencia za Prihodite — Plovdiv v. „RODOPI М 91“ OOD
(Věc C-259/12)
2012/C 243/13
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Аdministrativen sad — Plovdiv (Bulharsko)
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Teritorialna direkcia na Nacionalnata Agencia za Prihodite — Plovdiv
Žalovaná:„RODOPI М 91“ OOD
Předběžné otázky
1.1 |
Nebrání zásada daňové neutrality členskému státu, aby byla z důvodu opožděného účetního zachycení zrušení faktury uložena sankce, ačkoliv zrušení faktury bylo následně v souladu s účetními postupy zachyceno a dotyčná osoba uhradila daně vyplývající ze zrušení faktury a příslušné úroky z prodlení? |
1.2 |
Jsou následující okolnosti v souvislosti s první otázkou relevantní:
|
2) |
Nebrání články 242 a 273 směrnice Rady 2006/112/ES (1) ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty členským státům, aby proti osobě povinné k dani, která údajně včas nesplnila svojí povinnost účetně zachytit okolnosti, které jsou relevantní pro vyměření daně z přidané hodnoty, uložit pokutu ve výši daně z přidané hodnoty, která nebyla včas uhrazena, bylo-li opominutí následně napraveno a dlužná daň byla uhrazena v plné výši spolu s příslušnými úroky z prodlení? |
3) |
Je relevantní okolnost, že státní rozpočet nebyl poškozen, neboť dotyčná osoba následně zrušení faktury účetně zachytila a uhradila daň v plné výši spolu s příslušnými úroky z prodlení? |
4) |
Je uložení pokuty ve výši daně, která byla uhrazena v plné výši spolu s úroky z prodlení, v rozporu se zásadou proporcionality? |
(1) Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, s. 1)