11.8.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 243/7 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Plovdiv (Bulgaria) on esittänyt 24.5.2012 — Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite v. RODOPI-M 91 OOD
(Asia C-259/12)
2012/C 243/13
Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Administrativen sad Plovdiv
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
Vastaaja: RODOPI-M 91 OOD
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Onko verotuksen neutraalisuuden periaatteen mukaan sallittua, että jäsenvaltio määrää rangaistuksen siitä, ettei laskun peruuttamista ole merkitty kirjanpitoon määräajassa, kun peruuttaminen on kuitenkin myöhemmin merkitty kirjanpitoon ja asianomainen henkilö on maksanut peruuttamisesta aiheutuneet verot korkoineen? Onko seuraavilla seikoilla merkitystä ensimmäisen kysymyksen yhteydessä:
|
2) |
Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 242 ja 273 artiklan mukaan sallittua, että jäsenvaltio määrää verovelvolliselle, jonka väitetään jättäneen täyttämättä määräajassa velvollisuutensa merkitä kirjanpitoonsa arvonlisäveron määrän laskemiseen vaikuttavat seikat, sakkorangaistuksen, joka on yhtä suuri kuin määräajassa maksamatta jääneen arvonlisäveron määrä, kun laiminlyönti on myöhemmin korjattu ja verovelan koko määrä korkoineen on maksettu? |
3) |
Onko asiassa merkitystä sillä, ettei valtiolle ole aiheutunut taloudellista vahinkoa, koska asianomainen henkilö on myöhemmin merkinnyt kirjanpitoon laskun peruuttamisen ja maksanut kaikki verot korkoineen? |
4) |
Onko suhteellisuusperiaatteen vastaista määrätä sakkorangaistus, joka on yhtä suuri kuin korkoineen jo maksetun veron koko määrä? |