Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

9.6.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 165/14

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 30. martā iesniedza Varnenski Administrativen Sad (Bulgārija) — Sani Treyd EOOD/Direktor na Direktsia“Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — gr. Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

(Lieta C-153/12)

2012/C 165/22

Tiesvedības valoda — bulgāru

Iesniedzējtiesa

Varnenski Administrativen Sad

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Sani Treyd EOOD

Atbildētājs: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — gr. Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai nodokļa iekasējamības gadījuma jēdziens Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (1) 62. panta 1. punkta izpratnē ir interpretējams tādējādi, ka tas ietver arī ar nodokli neapliekamus darījumus, ieskaitot darījumus, ko veic persona, kam nav nodokļu maksātāja statusa direktīvas III sadaļas izpratnē un nodokļa parādnieka statusa XI sadaļas 1. nodaļas 1. iedaļas izpratnē?

2)

Vai Direktīvas 2006/112 62. un 63. pants liedz tādu valsts tiesību normu, saskaņā ar kuru nodokļa iekasējamības gadījums iestājas ar nodokli neapliekamā darījuma veikšanas brīdī, nevis brīdī, kad tiek izpildīti nosacījumi šā darījuma apliekšanai ar nodokli?

3)

Vai Direktīvas 2006/112 63. pants liedz tādu valsts tiesību normu un valsts praksi, saskaņā ar kuru nodokļa iekasējamības gadījums ēkas daļu nodošanai iestājas nevis īpašumtiesību nodošanas brīdī, bet gan agrāk, proti, brīdī, kad tiek sniegts nolīgtais saistītais pakalpojums, kas veido ar nodokli neapliekamu darījumu un ko veic persona, kurai nav nodokļa maksātāja un nodokļa parādnieka statusa?

4)

Vai Direktīvas 2006/112 65. pants liedz tādu valsts tiesību normu, saskaņā ar kuru nodokļa prasījuma rašanās tiek saistīta ar maksājumu, kas ir pilnībā vai daļēji noteikts preču vai pakalpojumu veidā?

5)

Vai Direktīvas 2006/112 73. un 80. pants liedz tādu valsts tiesību normu, saskaņā ar kuru gadījumā, ja atlīdzība par darījumu ir pilnībā vai daļēji noteikta precēs vai pakalpojumos, apliekamā vērtība par šo darījumu vienmēr ir tirgus vērtība?

(1)  OV L 347, 1. lpp.