22.6.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 178/2 |
A Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) által 2013. március 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — VDP Dental Laboratory NV, Staatssecretaris van Financiën
(C-144/13. sz. ügy)
2013/C 178/03
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
Hoge Raad der Nederlanden
Az alapeljárás felei
Felülvizsgálati kérelmet előterjesztő felek: VDP Dental Laboratory NV, Staatssecretaris van Financiën
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1. |
Úgy kell-e értelmezni a hatodik irányelv (1) 17. cikkének (1) és (2) bekezdését, hogy amennyiben valamely nemzeti rendelkezés az irányelvvel ellentétesen mentességet ír elő (és ezért kizárt az adólevonási jog), akkor az adóalanynak a hatodik irányelv 17. cikkének (1) és (2) bekezdésére hivatkozással adólevonási joga van? |
2. |
Úgy kell-e értelmezni a 2006. évi héairányelv (2) 143. cikkének a) pontját és 140. cikkének a) és b) pontját, hogy az e rendelkezésekben foglalt héamentességek nem alkalmazandók a műfogsor behozatalára és Közösségen belüli beszerzésére? Amennyiben nem: a mentességek ebben az esetben attól függnek-e, hogy a műfogsort külföldről fogorvos vagy fogtechnikus által és/vagy fogorvos vagy fogtechnikus részére értékesítik? |
(1) A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról — közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv (HL L 145., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 23. o.).
(2) A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o.).