Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

22.6.2013   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 178/2

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 21. martā iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — VDP Dental Laboratory NV, Staatssecretaris van Financiën

(Lieta C-144/13)

2013/C 178/03

Tiesvedības valoda — holandiešu

Iesniedzējtiesa

Hoge Raad der Nederlanden

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāji: VDP Dental Laboratory NV, Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai Sestās direktīvas (1) 17. panta 1. un 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja valsts tiesību norma pretrunā direktīvai paredz atbrīvojumu (attiecībā uz kuru ir liegtas tiesības uz atskaitīšanu), nodokļa maksātājs, atsaucoties uz Sestās direktīvas 17. panta 1. un 2. punktu, iegūst tiesības uz atskaitīšanu?

2)

Vai 2006. gada PVN direktīvas (2) 143. panta ievads un a) punkts un 140. panta ievads un a) un b) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šajās normās ietvertie atbrīvojumi no PVN nav piemērojami zobu protēžu importam un iegādei Kopienas iekšienē? Ja nē, vai atbrīvojuma piemērošana ir atkarīga no priekšnosacījuma, ka zobu protēzes no ārvalstīm piegādā zobārsts vai zobu tehniķis un/vai tās tiek piegādātas zobārstam vai zobu tehniķim?

(1)  Padomes 1977. gada 17. maija Sestā direktīva 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.)

(2)  Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.)