23.11.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 344/48 |
2013 m. rugsėjo 13 d.Administrativen sad — Varna (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje „Traum“ EOOD prieš Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika“ — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
(Byla C-492/13)
2013/C 344/83
Proceso kalba: bulgarų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Administrativen sad — Varna
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: „Traum“ EOOD
Atsakovė: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika“ — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
Prejudiciniai klausimai
1) |
Ar yra įvykdyta neapmokestinimo pridėtinės vertės mokesčiu pagal Direktyvos 2006/112/EB (1) 138 straipsnio 1 dalį sąlyga ir netaikoma išimtis pagal direktyvos 139 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą tokiu kaip nagrinėjamasis pagrindinėje byloje atveju, kai nustatyta, kad po prekių tiekimo Sąjungos duomenų bazės informacija parodė, kad prekių įgijėjas neturi „pagal ZDDS registruoto asmens“ statuso, tačiau pareiškėja teigia, jog gavusi iš sistemos informaciją, kuri nėra dokumentuota, elgėsi, kaip reikalaujama, rūpestingai? Tai, kad „pagal ZDDS iš registro išbraukto asmens“ statusas buvo įrašytas pavėluotai, matyti iš mokesčių administracijos išrašų (informacijos). |
2) |
Ar administracine ir teismų praktika, pagal kurią pardavėjas — siuntėjas pagal gabenimo sutartį — privalo nustatyti įgijėjo parašo tikrumą ir išsiaiškinti, ar jis yra bendrovei — įgijėjui — atstovaujančio asmens, atitinkamas pareigas einančio jos darbuotojo ar įgalioto asmens, pažeidžiami mokesčių neutralumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai? |
3) |
Ar tokiu kaip nagrinėjamasis atveju Direktyvos 2006/112/EB 138 straipsnio 1 dalis veikia tiesiogiai ir gali būti nacionalinio teismo tiesiogiai taikoma? |
(1) 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1)