Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

12.5.2014   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 142/16

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Gerechtshof te’s-Hertogenbosch (Κάτω Χώρες) στις 10 Φεβρουαρίου 2014 — Χ κατά Directeur van het onderdeel Belastingregio Belastingdienst/X van de rijksbelastingdienst

(Υπόθεση C-72/14)

2014/C 142/21

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Gerechtshof te’s-Hertogenbosch

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Εκκαλών: Χ

Εφεσίβλητος: Directeur van het onderdeel Belastingregio Belastingdienst/X van de rijksbelastingdienst

Προδικαστικά ερωτήματα

1)

Στην απόφαση Fitzwilliam (1) το Δικαστήριο έκρινε ότι πιστοποιητικό Ε 101 εκδοθέν από αρμόδιο φορέα κράτους μέλους δεσμεύει τους φορείς κοινωνικής ασφαλίσεως άλλων κρατών μελών, ακόμη και αν το πιστοποιητικό αυτό φέρει το στίγμα ουσιαστικού σφάλματος. Ισχύει το συμπέρασμα αυτό επίσης για περιπτώσεις όπως η παρούσα, όπου δεν έχουν εφαρμογή οι κανόνες καθορισμού της εφαρμοστέας νομοθεσίας που περιέχονται στον κανονισμό (2);

2)

Έχει για την απάντηση στο ερώτημα αυτό σημασία το ότι ο αρμόδιος φορέας δεν είχε την πρόθεση να εκδώσει πιστοποιητικό Ε 101, αλλά, για διοικητικούς λόγους, εν γνώσει του και οικειοθελώς χρησιμοποίησε έγγραφα που με τη μορφή και το περιεχόμενό τους εμφανίζονταν ως πιστοποιητικά Ε 101, ενώ ο ενδιαφερόμενος θεωρούσε και εύλογα μπορούσε να θεωρήσει ότι είχε λάβει ένα τέτοιο πιστοποιητικό;

(1)  Απόφαση του Δικαστηρίου της 10ης Φεβρουαρίου 2000, C-202/97, FES (Συλλογή 2000, σ. Ι-883).

(2)  Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73).