Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

7.7.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 212/13

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Maramureș (Rumunsko) 26. marca 2014 – Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș

(Vec C-144/14)

2014/C 212/13

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunalul Maramureș

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei

Žalovaný: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș

Ručiteľ v rámci konania: Direcția Sanitar-Veterinară și Pentru Siguranța Alimentelor Maramureș

Prejudiciálne otázky

1.

Majú sa článok 273 a článok 287 bod 18 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) vykladať tak, že vnútroštátny daňový orgán bol povinný zaregistrovať zdaniteľnú osobu na účely DPH a uložiť jej povinnosť zaplatiť predmetnú daň spolu s príslušenstvom z dôvodu prekročenia prahovej hodnoty pre oslobodenie od dane, a to odo dňa, keď zdaniteľná osoba podala príslušnému daňovému orgánu daňové priznanie, z ktorého vyplýva prekročenie prahovej hodnoty pre oslobodenie od platenia DPH?

2.

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, bráni zásada právnej istoty vnútroštátnej praxi, na základe ktorej daňový orgán retroaktívne uložil zdaniteľnej osobe povinnosť zaplatiť DPH z dôvodu, že úkony veterinárneho lekárstva nie sú oslobodené od platenia DPH a zdaniteľná osoba prekročila prahovú hodnotu na oslobodenie od dane, ak:

—

daňový orgán nezaregistroval zdaniteľnú osobu na účely DPH z úradnej povinnosti a neuložil jej povinnosť zaplatiť DPH od okamihu podania daňových priznaní, v ktorých zdaniteľná osoba uviedla skutočnosť, že prekročila prahovú hodnotu na oslobodenie od dane, ale urobil tak až neskôr, po zmene a doplnení metodických pravidiel uplatňovania zákona o daniach prostredníctvom nariadenia vlády č. 1620/2009, v tom zmysle, že oslobodenie od dane podľa článku 141 ods. 1 písm. a) zákona o daniach sa nevzťahuje na úkony veterinárneho lekárstva, v súlade s rozsudkom Súdneho dvora z 24. mája 1988, Komisia/Taliansko (122/87), a za obdobie, ktoré predchádzalo príslušnej úprave metodických pravidiel?

—

daňový orgán bol oboznámený s prekročením prahovej hodnoty na oslobodenie od dane pred zmenou a doplnením metodických pravidiel uplatňovania zákona o daniach nariadením vlády č. 1620/2009 v zmysle uvedenom vyššie, a to prostredníctvom daňových priznaní podaných zdaniteľnou osobou?

—

pred uverejnením nariadenia vlády č. 1620/2009 daňový orgán nevydal v rámci svojej pôsobnosti – do ktorej patrí aj zdaniteľná osoba, účastník konania vo veci samej – akty daňovej správy, ktorými by konštatoval, že zdaniteľné osoby pôsobiace ako veterinárne ambulancie sa v dôsledku prekročenia prahovej hodnoty na oslobodenie od dane nezaregistrovali na účely DPH, t. j. rozhodnutia, ktorými by týmto zdaniteľným osobám uložil povinnosť zaplatiť daň?

—

v období, ktoré predchádzalo prijatiu a nadobudnutiu účinnosti nariadenia vlády č. 1620/2009, rozsudok Súdneho dvora z 24. mája 1988, Komisia/Taliansko (122/87), nebol nijakým spôsobom uverejnený v znení v rumunskom jazyku?

(1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. ES L 347, s. 1).